xbartx <b...@h...net> writes:

> Dnia Mon, 28 Feb 2011 17:23:25 +0100, Kamil Jońca napisał(a):
>
>> Nie wie. Po prostu leci po wszystkich. NIe rozumiem problemu.
>
> To lecimy to liczbach ze zbioru zawierającego 10 mln czy numerach
> klientów? Napisałem, że się czepiam. EOT.

Ktoś tu pisał o kiepskiej komunikacji :)
KJ

--
http://modnebzdury.wordpress.com/2009/10/01/niewiary
godny-list-prof-majewskiej-wprowadzenie/
COBOL:
Completely Over and Beyond reason Or Logic.

do góry

witek wrote:
> On 2/28/2011 6:21 PM, witrak() wrote:
>> witek wrote:
>>> On 2/28/2011 12:23 PM, witrak() wrote:
>>>> witek wrote:
>>>>> On 2/28/2011 10:23 AM, Kamil Jońca wrote:
>>>>>> NIe rozumiem problemu.
>>>>>
>>>>> Dzieki. Juz myślałem, ze to ze mną coś nie tak.
>>>>>
>>>>
>>>> Ależ to nie świadczy o tym, że nie jest "nie tak" z
>>>> komunikatywnością, choć myślenie masz w porządku :-P
>>>>
>>> na to nic nie poradzę.
>>> reszta musi przyspieszyc myslenie.
>>>
>>
>> Muszę Cię zmartwić: to nie jest kwestia myślenia innych.
>> To jest wada sposób przekazu, w którym brak pewnej części
>> informacji, zwykle kontekstu, który jedni sobie odtwarzają, bo
>> widzą tylko jedną z jego możliwych alternatyw (bo są poniżej
>> przeciętnej), a inni widząc większość, czy nawet wszystkie możliwe
>> konteksty (być może i te, których autor nie brał pod uwagę) mają
>> szczęście *zgadnąć* "co poeta miał na myśli".
>> Niestety normalny komunikat to nie poezja, posługująca się
>> skrótem, zagęszczająca treść wypowiedzi do niewielu słów - kosztem
>> jej jednoznaczności.
>> (Jak widać z poprzedniego, docierasz do tych poniżej przeciętnej i
>> tych grubo powyżej - zwykli odbiorcy nie są w stanie odczytać
>> przekazu bez wątpliwości.)
>>
>> Śmiem twierdzić, że pisanie w sposób jednoznaczny i całkowicie
>> jasny stanowi trudność dla wielu grup ludzi, w tym w większości
>> "tych poniżej przeciętnej". Więc nawet jak się jest rzeczywiście
>> "poetą", to inni (niekoniecznie tylko ci "poniżejprzeciętni")
>> wcale tego tak nie muszą odbierać ;-)
>> W sumie chyba lepiej poprawić komunikatywność - co oczywiście
>> kosztuje, bo trzeba czasem napisać trzy zamiast jednego zdania...
>>
>
>
> i kto taki długi monolog będzie czytał?

Człowieku, nie wszyscy są z "pokolenia MTV" !
To, że jeden nie potrafi skupić uwagi na wiadomości radiowej/TV
dłuższej niż 30 sekund, czy przeczytać ze zrozumieniem więcej niż
dwa akapity, nie oznacza, że wszyscy tak mają...
Ale jak chcesz tylko do takich docierać - Twój wybór.

witrak()

do góry

Kamil Jońca wrote:
> xbartx <b...@h...net> writes:
>
>> Dnia Mon, 28 Feb 2011 17:23:25 +0100, Kamil Jońca napisał(a):
>>
>>> Nie wie. Po prostu leci po wszystkich. NIe rozumiem problemu.
>>
>> To lecimy to liczbach ze zbioru zawierającego 10 mln czy numerach
>> klientów? Napisałem, że się czepiam. EOT.
>
> Ktoś tu pisał o kiepskiej komunikacji :)
> KJ
>

Ale o ile pamiętam xbartx rzeczywiście pytał, jak "lecieć" po
numerach - o kolejnych liczbach nie było mowy, co - zważywszy, że
wypełnienie numerami kont przestrzeni numerów jest na początku
bardzo niskie (w najlepszym razie parę procent) - w pratyce
oznacza, że trzeba wystukać tysiące jeśli nie dziesiątki tysięcy
numerków, żeby trafić parę kont.

witrak()

do góry

"witrak()" <w...@h...com> writes:

[...]
>>
>>
>> i kto taki długi monolog będzie czytał?
>
> Człowieku, nie wszyscy są z "pokolenia MTV" !

Powiedział człowiek cytujący (podobnie jak poprzednik) cały długi post.
KJ

--
http://modnebzdury.wordpress.com/2009/10/01/niewiary
godny-list-prof-majewskiej-wprowadzenie/
Zuzanka najwyraźniej pełni obowiązki Albina Siwaka w tej ekipie...
(C) Slawek Kotynski w dyskusj nt. pl.whatewer.SETI@home...

do góry

"witrak()" <w...@h...com> writes:

[...]

>
> Ale o ile pamiętam xbartx rzeczywiście pytał, jak "lecieć" po
> numerach - o kolejnych liczbach nie było mowy, co - zważywszy, że
> wypełnienie numerami kont przestrzeni numerów jest na początku
> bardzo niskie (w najlepszym razie parę procent) - w pratyce
> oznacza, że trzeba wystukać tysiące jeśli nie dziesiątki tysięcy

"Wystukać"?
Sądzisz, że ktoś to ręcznie robi?

KJ


--
http://modnebzdury.wordpress.com/2009/10/01/niewiary
godny-list-prof-majewskiej-wprowadzenie/
"In order to form an immaculate member of a flock
of sheep one must, above all, be a sheep"
- Albert Einstein

do góry

Kamil Jońca wrote:
> "witrak()" <w...@h...com> writes:
>
> [...]
>
>>
>> Ale o ile pamiętam xbartx rzeczywiście pytał, jak "lecieć" po
>> numerach - o kolejnych liczbach nie było mowy, co - zważywszy, że
>> wypełnienie numerami kont przestrzeni numerów jest na początku
>> bardzo niskie (w najlepszym razie parę procent) - w pratyce
>> oznacza, że trzeba wystukać tysiące jeśli nie dziesiątki tysięcy
>
> "Wystukać"?
> Sądzisz, że ktoś to ręcznie robi?
>
Kto ?!?

Cracker ? Nie będzie się zajmował bezskuteczną działanością.
Ktoś na tyle tępy, żeby to robić komuś na złość - a skąd taki
będzie się znał na pisaniu kodu ?
Fachowiec w chwili wkurzenia ? Zanim skończy pisać to mu przejdzie.

Pamiętam, że jak mi ktoś w VW w taki sposób zablokował konto i
musiałem czekać do rana (infolinia jest do 20), to też prawie się
zabrałem do tego, ale szybko mi przeszło - i słusznie bo rok czy
dwa później niechcący sam zrobiłem takie 3 próby z blędnym numerem
konta, więc być może komuś zablokowałem.

Więc kto ?

witrak()

do góry

"witrak()" <w...@h...com> writes:

[...]

>>> oznacza, że trzeba wystukać tysiące jeśli nie dziesiątki tysięcy
>>
>> "Wystukać"?
>> Sądzisz, że ktoś to ręcznie robi?
>>
> Kto ?!?
>
> Cracker ? Nie będzie się zajmował bezskuteczną działanością.

Nie mam zielonego pojęcia "kto". Jednak fakt, że nie możemy wyobrazić
sobie scenariusza ataku, nie znaczy, że "na pewno" nie da się go zrobić.

KJ
--
http://blogdebart.pl/2010/03/17/dalsze-przygody-swin
ki-w-new-jersey/
Linux jest w stanie przeżyc wyjęcie procesora - resztę doliczy w pamięci.

do góry

Użytkownik "Kamil "Jońca"" <k...@p...onet.pl>

>>> [...]
>>>>
>>>> Pytanie pomocnicze od stowarzyszenia ogólnopolskiego obrzęku mózgów:
>>>> Po pierwsze skąd wiesz czy dany numer, który losowo wybierzesz z puli
>>>> 99999999 jest dobry? Bank Cię za każdym razem informuje czy może
>>>
>>> Nie wie. Po prostu leci po wszystkich.
>>
>> Ile ma trafień w dobry na 1000 prób ?
>
> Niechby nawet 1 na 1000, a do czego zmierzasz?

Po klientach miało być

do góry

Kamil Jońca wrote:
> "witrak()" <w...@h...com> writes:
>
> [...]
>
>>>> oznacza, że trzeba wystukać tysiące jeśli nie dziesiątki tysięcy
>>>
>>> "Wystukać"?
>>> Sądzisz, że ktoś to ręcznie robi?
>>>
>> Kto ?!?
>>
>> Cracker ? Nie będzie się zajmował bezskuteczną działanością.
>
> Nie mam zielonego pojęcia "kto". Jednak fakt, że nie możemy wyobrazić
> sobie scenariusza ataku, nie znaczy, że "na pewno" nie da się go zrobić.
>

Zrobić się da, bo to już ustaliliśmy. Problem: po co ?

Dyskutujemy o konkretnym rodzaju "ataku", więc nie mamy sobie co
wyobrażać. Takiego "ataku" nie ma sensu przeprowadzać - chyba,
żeby było to DDoS na infolinię :-)

witrak()

do góry

"witrak()" <w...@h...com> writes:

> Kamil Jońca wrote:
[...]

>>
>
> Zrobić się da, bo to już ustaliliśmy. Problem: po co ?
>
> Dyskutujemy o konkretnym rodzaju "ataku", więc nie mamy sobie co
> wyobrażać. Takiego "ataku" nie ma sensu przeprowadzać - chyba,
> żeby było to DDoS na infolinię :-)

ALbo coś innego, czego nie potrafimy sobie wyobrazić. Nie, nie chce mi
się nad tym zastanawiać.
Dla mnie EOT; nie sądzę, żebym przekonał człowieka, który już wie jak ma
wyglądać atak, i żadnego innego scenariusza nie dopuszcza.

KJ

--
http://modnebzdury.wordpress.com/2009/10/01/niewiary
godny-list-prof-majewskiej-wprowadzenie/
I used to think that the brain was the most wonderful organ in
my body. Then I realized who was telling me this.
-- Emo Phillips

do góry