MK napisał(a):
>
> > jezeli chodzi o debetowe to bank blokuje _moje_ pieniadze na koncie (o ile
>> sa)
> > w przypadku kk zlodziej wydaje pieniadze banku
>
> Hm... w jednym i w drugim przypadku sa to pieniadze banku ;). A zlodziej
> zawsze wydaje pieniadze skradzione ;).
> Generalnie... nie ma wielkich roznic miedzy tym czy bank zablokuje pieniadze
> na rachunku, czy tez bedzie mial roszczenie wzgledem posiadacza, za brak
> splaty zadluzenia na karcie. Najwazniejsza jest ta psychologiczna. Jasli
> sprawa trafi do sadu nie bedzie mialo znaczenia jak karta jest rozliczana.
dla kk (i charge): w przypadku nie uznania reklamacji bank podaje do sadu
posiadacza i musi udowdnic swoja racje
dla debetowej: ty podajesz do sadu bank
--
roberts
c:\Program Files\Netscape\sygnatura.txt

do góry

Witek napisał(a):
>
> > Hm... w jednym i w drugim przypadku sa to pieniadze banku ;). A zlodziej
> > zawsze wydaje pieniadze skradzione ;).
>
> No właśnie. Mam wrażenie, że tutaj panuje już od dłuszego czasu pewne złudzenie,
> że pieniadze na ror to są moje, a na KK banku. W obu wypadkach (upraszczając) są
> to pieniądze banku -czy się to komuś podoba, czy nie ! BTW przecież w ror może
> być też linia kredytowa - i co wtedy ? ;-))
tego nie analizowalem, moj blad
czyli kredytowa, obciazeniowa lub debetowa z linia kredytowa

> > Generalnie... nie ma wielkich roznic miedzy tym czy bank zablokuje pieniadze
> > na rachunku, czy tez bedzie mial roszczenie wzgledem posiadacza, za brak
> > splaty zadluzenia na karcie.
>
> W obu wypadkach (znowu czy się to komuś podoba czy nie) bank wystawi BTE i
> koniec.
http://www.google.pl/groups?selm=3E50DAB4.254FDEDD%4
0go2.pl
--
roberts
c:\Program Files\Netscape\sygnatura.txt

do góry

Użytkownik "RobertS" <r...@g...pl> napisał:

> tego nie analizowalem, moj blad

Nie o to chodzi. Jest tak jak napisał Maciek:
"Generalnie... nie ma wielkich roznic miedzy tym czy bank zablokuje pieniadze
na rachunku, czy tez bedzie mial roszczenie wzgledem posiadacza, za brak
splaty zadluzenia na karcie."

> czyli kredytowa, obciazeniowa lub debetowa z linia kredytowa

A DC - z odroczonym terminem płaności ? ;-))

> http://www.google.pl/groups?selm=3E50DAB4.254FDEDD%4
0go2.pl

Art. 96 i 97 pb. Bank wystawia BTE, a w sądzie nadaje mu tylko klauzule (w
terminie 3 dni). I naprawde nie ma znaczenia, czy to bedzie na podstawie wyciagu
KK, czy wyciagu z ROR.

do góry

Witek napisał(a):
>
> > czyli kredytowa, obciazeniowa lub debetowa z linia kredytowa
>
> A DC - z odroczonym terminem płaności ? ;-))
dc to karta obciazeniowa, czyli z odroczonym terminem planosci ;)

> > http://www.google.pl/groups?selm=3E50DAB4.254FDEDD%4
0go2.pl
>
> Art. 96 i 97 pb. Bank wystawia BTE, a w sądzie nadaje mu tylko klauzule (w
> terminie 3 dni). I naprawde nie ma znaczenia, czy to bedzie na podstawie wyciagu
> KK, czy wyciagu z ROR.
Dz.U.1964.43.296 (U) Kodeks postępowania cywilnego.
Art. 840. § 1. Dłużnik może w drodze procesu żądać pozbawienia tytułu
wykonawczego wykonalności w całości lub części albo ograniczenia:
1) jeżeli przeczy zdarzeniom, na których oparto wydanie klauzuli wykonalności;
--
roberts
c:\Program Files\Netscape\sygnatura.txt

do góry

Użytkownik "RobertS" <r...@g...pl> napisał:

> Dz.U.1964.43.296 (U) Kodeks postępowania cywilnego.
> Art. 840. § 1. Dłużnik może w drodze procesu żądać pozbawienia tytułu
> wykonawczego wykonalności w całości lub części albo ograniczenia:
> 1) jeżeli przeczy zdarzeniom, na których oparto wydanie klauzuli wykonalności;

No i co z tego ?

do góry

"RobertS" <r...@g...pl> wrote in message news:3EB777C0.F0DDD892@go2.pl...

> dla kk (i charge): w przypadku nie uznania reklamacji bank podaje do sadu
> posiadacza i musi udowdnic swoja racje

Myslisz, ze dla banku jest problemem nie do przeskoczenia skierowanie sprawy
do sadu? ;) Bank skorzysta z egzekucji na bazie bankowego tytulu
egzekucyjnego. Ty musisz wykonac nastepny krok czyli zaskarzyc nadanie
wykonalnosci tytulowi egzekucyjnemu. I tu jest problem... nadanie klauzuli
wykonalnoci odbywa sie na podstawie ksiag bankowych... bedziesz musial
wykazac, ze zapisy w ksiegach sa bledne lub nierzetelne. Mysle, ze to moze
byc dosc ciezkie do zrobienia...

> dla debetowej: ty podajesz do sadu bank
> --

Hehe... najwazniejsze jest kto wygra. Jesli przegrasz, niezaleznie od tego
kto wystapi do sadu i tak ty poniesiesz koszty...

Maciej

do góry

Użytkownik "Witek" <w...@p...onet.fi> napisał w wiadomości
news:b98hsr$c9i$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "RobertS" <r...@g...pl> napisał:
>
> > Dz.U.1964.43.296 (U) Kodeks postępowania cywilnego.
> > Art. 840. § 1. Dłużnik może w drodze procesu żądać pozbawienia tytułu
> > wykonawczego wykonalności w całości lub części albo ograniczenia:
> > 1) jeżeli przeczy zdarzeniom, na których oparto wydanie klauzuli
wykonalności;
>
> No i co z tego ?

Przede wszystkim to, że może działać. Po drugie może wnioskować o
zabezpieczenie powództwa przez zawieszenie prowadzonej przez bank egzekucji.

Pozdrawiam,
Washko


--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

MK napisał(a):
>
> > dla kk (i charge): w przypadku nie uznania reklamacji bank podaje do sadu
> > posiadacza i musi udowdnic swoja racje
>
> Myslisz, ze dla banku jest problemem nie do przeskoczenia skierowanie sprawy
> do sadu? ;) Bank skorzysta z egzekucji na bazie bankowego tytulu
> egzekucyjnego. Ty musisz wykonac nastepny krok czyli zaskarzyc nadanie
> wykonalnosci tytulowi egzekucyjnemu. I tu jest problem... nadanie klauzuli
> wykonalnoci odbywa sie na podstawie ksiag bankowych... bedziesz musial
> wykazac, ze zapisy w ksiegach sa bledne lub nierzetelne. Mysle, ze to moze
> byc dosc ciezkie do zrobienia...
masz racje
uwazalem, ze bte mozna podwazyc i bank bedzie musial dochodzic swego na drodze
sadowej, po dokladniejszej lekturze kpc wiem ze jest odwrotnie
--
roberts
c:\Program Files\Netscape\sygnatura.txt

do góry

Użytkownik "Tomasz Waszczynski" <w...@w...org> napisał:

> Przede wszystkim to, że może działać. Po drugie może wnioskować o
> zabezpieczenie powództwa przez zawieszenie prowadzonej przez bank egzekucji.

Ano właśnie. Widzisz chyba że nadal bank jest uprzywilejowany i jest w lepszej
pozycji niż klient.
Ps. Są już prowadzone prace nad tym aby zlikwidować tzw. przywileje bankowe
(albo je chociaż ograniczyć) i doprowadzić do tego, żeby bank był normalnym
wierzcielem. I dobrze.

do góry

>>>>> "Witek" == Witek <w...@p...onet.fi> writes:


[...]

Witek> Ps. Są już prowadzone prace nad tym aby zlikwidować
Witek> tzw. przywileje bankowe (albo je chociaż ograniczyć) i
Witek> doprowadzić do tego, żeby bank był normalnym wierzcielem. I
Witek> dobrze.

Witek, Ty niepoprawny optymisto ...

--

--w

do góry