gasper wrote:

> Użytkownik "Marek Strzelecki" <m...@a...w.pl> napisał w
> wiadomości news:c0u387$vs4$1@topaz.icpnet.pl...
>
>>Do tej pory miałem lub nadal mam rachunki w, o ile dobrze pamiętam, 6
>>bankach i żadne tak ordynarnie mnie nie naciągał (no, może citi, ale
>>tego nic nie przebije).
>
>
> prosta rada - zamiast narzekać wybierz taki, który Ci odpowiada

To już druga prosta rada w tym wątku (ciekawe, do ilu dobijemy), ale
dziękuję, nie skorzystam...

--
www.franek.strzelecki.prv.pl

do góry

> Nie mam możliwości rezygnacji z VE, bo za podjęcie pieniędzy w kasie też
> zapłacę i tego właśnie dotyczy moje pytanie.

Napisales, ze masz rachunki tez w innych bankach.
Nie mozesz po prostu zrezygnowac z tej VE za de facto 4,50 o ile
uzywana tylko do wyplat z bankomatu i przelewac kase do innego
banku i stamtad wyplacac?

--
-=Pozdrowionka=-

Wilczek
w...@b...pl
ICQ: 4017758 <|> GG: 75722

do góry

Wilczek wrote:

>>Nie mam możliwości rezygnacji z VE, bo za podjęcie pieniędzy w kasie też
>>zapłacę i tego właśnie dotyczy moje pytanie.
>
>
> Napisales, ze masz rachunki tez w innych bankach.
> Nie mozesz po prostu zrezygnowac z tej VE za de facto 4,50 o ile
> uzywana tylko do wyplat z bankomatu i przelewac kase do innego
> banku i stamtad wyplacac?

Sprawdzę, ale pewnie wyjdzie jeszcze drożej... ;)

--
www.franek.strzelecki.prv.pl

do góry

On Tue, 17 Feb 2004 21:02:30 +0100, Marek Strzelecki
<m...@a...w.pl> wrote:

>BPH bierze pieniądze za używanie karty (bodaj 2 pln/mies), za
>nieużywanie (bodaj 2.50/mies, jeśli nie użyto karty 4 razy/mies). Za
>pobranie pieniędzy w kasie też bierze (chyba 5pln/operację).
>Konto oczywiście też nie jest za darmo.
>Czy ktoś może podać mi podstawę prawną, w oparciu o którą mógłbym
>zaskrażyć to zdzierstwo do np. UOKiK? A może to już jest nielegalne,
>tylko BPH sobie nic z tego nie robi?

W sumie masz co najmniej 4 miejsca gdzie mozesz probowac ten stan rzeczy
zaskarzyc, wymieniony przez Ciebie UOKiK, Komisja Etyki Bankowej, Arbiter
Bankowy, sady.
Kto da wiecej? ;)

do góry

g
> bo widzisz - to jest jak z taxówkami - stoi kilka na postoju - jedna ma
> tanio 1 km, druga czas postoju, trzecia ma wszystko tanie - każdy wsiada do
> tej, która mu bardziej odpowiada - niektórzy wsiadają do najdrozszej, ale za
> to jadą mercedesem z Abeesem ;-))))
>
> Pozdrawiam
>
>

Tu chodzi o to, że nie można pobierać dodatkowo opłaty za wysiadanie z
taksówki.

Cz. Bajer

do góry

Użytkownik "Czeslaw Bajer" <c...@i...gov.pl> napisał w wiadomości
news:c0u73d$pc9$1@achot.icm.edu.pl...
> g
> > bo widzisz - to jest jak z taxówkami - stoi kilka na postoju - jedna ma
> > tanio 1 km, druga czas postoju, trzecia ma wszystko tanie - każdy wsiada
do
> > tej, która mu bardziej odpowiada - niektórzy wsiadają do najdrozszej,
ale za
> > to jadą mercedesem z Abeesem ;-))))
> >
> > Pozdrawiam
> >
> >
>
> Tu chodzi o to, że nie można pobierać dodatkowo opłaty za wysiadanie z
> taksówki.
>
jak będzie w cenniku i przy wsiadaniu zostaniesz o tym poinformowany to
dlaczego nie?

Pozdrawiam

do góry

> Skoro bank pobiera opłaty za prowadzenie rachunku, to nie powinien
> pobierać opłat za WSZYSTKIE sposoby podejmowania pieniędzy przez
> klienta. Wpłacanie i podejmowanie środków jest integralną częścią
> prowadzenia rachunku.

A kto tak powiedział?
Skąd wiesz, że opłata za prowadzenie rachunku nie obejmuje tylko
przydzielenia numeru konta i przyjmowanie przelewów?

Zresztą banków jest tyle, że proponuję zmianę banku zamiast
czepiania się.

T.

do góry

gasper wrote:
> Użytkownik "Czeslaw Bajer" <c...@i...gov.pl> napisał w wiadomości
> news:c0u73d$pc9$1@achot.icm.edu.pl...
>
>>g
>>
>>>bo widzisz - to jest jak z taxówkami - stoi kilka na postoju - jedna ma
>>>tanio 1 km, druga czas postoju, trzecia ma wszystko tanie - każdy wsiada
>
> do
>
>>>tej, która mu bardziej odpowiada - niektórzy wsiadają do najdrozszej,
>
> ale za
>
>>>to jadą mercedesem z Abeesem ;-))))
>>>
>>>Pozdrawiam
>>>
>>>
>>
>>Tu chodzi o to, że nie można pobierać dodatkowo opłaty za wysiadanie z
>>taksówki.
>>
>
> jak będzie w cenniku i przy wsiadaniu zostaniesz o tym poinformowany to
> dlaczego nie?
>
> Pozdrawiam
>
>
Otóż poinformowanie niczego nie zmienia. To jak szatnia, która informuje
napisem, że nie odpowiada za rzeczy pozostawione. Pewnie Kolega też nie
wie, że ma prawo zwrócić np. spodnie, które po praniu zmechaciły się, a
klient wcześniej je np. skrócił. Nieznajomość prawa nie może wywołać
magicznej wiary w napisy, ogłoszenia i informacje. Niektóre po prostu
'nie skutkują', bez względu na to, jak wielkimi literami są napisane i
ile razy klient musiał podpisać przyjęcie ich do wiadomości. Są po
prostu sprzeczne z prawem nadrzędnym, w tym przypadku kodeksem cywilnym
(ustawa).

Z pozdrowieniami,

Czesław Bajer

do góry

Użytkownik "Czeslaw Bajer" <c...@i...gov.pl> napisał w wiadomości
news:c0v7pb$cdb$1@achot.icm.edu.pl...
> gasper wrote:
> > Użytkownik "Czeslaw Bajer" <c...@i...gov.pl> napisał w wiadomości
> > news:c0u73d$pc9$1@achot.icm.edu.pl...
> >
> >>g
> >>
> >>>bo widzisz - to jest jak z taxówkami - stoi kilka na postoju - jedna ma
> >>>tanio 1 km, druga czas postoju, trzecia ma wszystko tanie - każdy
wsiada
> >
> > do
> >
> >>>tej, która mu bardziej odpowiada - niektórzy wsiadają do najdrozszej,
> >
> > ale za
> >
> >>>to jadą mercedesem z Abeesem ;-))))
> >>>
> >>>Pozdrawiam
> >>>
> >>>
> >>
> >>Tu chodzi o to, że nie można pobierać dodatkowo opłaty za wysiadanie z
> >>taksówki.
> >>
> >
> > jak będzie w cenniku i przy wsiadaniu zostaniesz o tym poinformowany to
> > dlaczego nie?
> >
> > Pozdrawiam
> >
> >
> Otóż poinformowanie niczego nie zmienia.

w przypadku taxówki zmienia - albo wsiadasz albo nie - a w prawie nadrzędnym
nie ma nic o tym, że nie można pobrać opłaty za wysiadanie z taksówki

Pozdrawiam

do góry

Marek Strzelecki wrote:
>
>
> MK wrote:
>
>> "Pawel" <p...@t...pl> wrote in message
>> news:c0tvkj$f27$1@atlantis.news.tpi.pl...
>>
>>>> A co w tym jest nielegalnego??? Ich bank i to oni ustanawiaja TOiP
>>>
>>>
>>> Oj, nie mogę się z tym zgodzić. Chyba w zeszłym roku była taka sprawa w
>>> Millenium: jakaś babka zaskarżyła bank, gdyż nie mogła bezprowizyjnie
>>> wypłacać swoich pieniędzy.
>>> ...i wygrała.
>>> Szczegółów nie pamiętam, [...]
>>
>>
>>
>> http://www.google.pl/search?q=cache:qZRBQ7rIza0J:arc
h.rzeczpospolita.pl/a/rz/2002/05/20020514/2002051400
76.html
>>
>
>
> Ooo dzięki, nówka sztuka...
>
>

Niestety Millennium miało ten problem, że nie dało się wypłacić
pieniędzy bez prowizji w jakikolwiek sposób - 3 zł w kasie a 1zł w
bankomacie. Jeśli możesz wypłacić kasę w bankomacie bez prowizji to
argument odpada. (Nawet jeśli musisz płacić za użytkowanie karty )

Pozdr

do góry