On 24 Mar, 20:59, "MK" <m...@i...pl> wrote:
> "bradley.st" <b...@g...pl> wrote in message
>
> > Kolega wybaczy, ale JA nie wiem co to znaczy "loss"! ;)
>
> Eeee... to juz marketing ;)
>

Swiezutkie, dzisiejsze. Nie moglem sobie odmowic... :)

http://cnnmoney.mobi/money/latest_news/latest_news/d
etail/134708
http://tinyurl.com/cgr5l5

Top hedge fund managers still raking in the money

By CNNMoney.com staff
March 25, 2009: 05:32 AM EDT


Despite turbulence in the financial markets and the global economic
downturn, the world's 25 top-earning hedge fund managers raked in a
staggering $11.6 billion last year, according to a ranking released
Wednesday.

On average, the managers took home $464 million each, Alpha magazine's
annual list of top hedge fund earners showed. By comparison, the
average take home pay in 2007 was a whopping $892 million.

Leading the pack was James Simons of New York's Renaissance
Technologies, who took home $2.5 billion in 2008. He was followed by
John Paulson, who held the No. 1 spot in 2007. Paulson earned $2
billion last year.


In the No. 3 spot was John Arnold, founder of Centaurus Energy, who
earned the bulk of his $1.5 billion through natural gas trading,
according to Alpha. George Soros, who raked in $1.1 billion, and
Raymond Dalio of Bridgewater Associates came in fourth and fifth,
respectively.

Hedge funds are private investment funds that are targeted mainly at
wealthy individuals and large institutions. They use a variety of
investment methods, ranging from bets on currencies and mergers to
traditional stockpicking.

The industry has come under scrutiny in recent years, however, for its
secretive nature and for a particular strategy some funds employ known
as short selling, or betting against a company.


Alpha compiles its list by measuring the share of the performance and
management fees the managers receive and the gains they reap from
their own investment in their funds.

do góry

On 24 Mar, 21:50, Miernik <p...@p...miernik.name> wrote:

> O to ja bym chciał takie ubezpieczenie, jakieś więcej informacji gdzie
> takie można dostać?

Zacznij moze od biezacego ubezpieczyciela, bo coraz wiecej firm je
wprowadza i moze juz maja.

Aetna ma na pewno, ale nie jestem pewien czy we wszytskich stanach,
wiec wszystko zalezy od tego gdzie mieszkasz/pracujesz.

do góry

On 25 Mar, 15:24, "bradley.st" <b...@g...pl> wrote:
>
> > > Kolega wybaczy, ale JA nie wiem co to znaczy "loss"! ;)
>
> > Eeee... to juz marketing ;)
>
> Swiezutkie, dzisiejsze. Nie moglem sobie odmowic... :)
>

A te opcje po 50USD, gdy instrument bazowy jest wart 3USD? ;p
Tez nie moglem sobie odmowic ;)

MK

do góry

On 25 Mar, 10:44, m...@i...pl wrote:

> A te opcje po 50USD, gdy instrument bazowy jest wart 3USD? ;p
> Tez nie moglem sobie odmowic ;)

Ale to prywatne byly, nie "sluzbowe"! I nie opcje, tylko stock juz
posiadany. Niestety.

Kiedy pisze ze "jeszcze tylko $48 brakuje" to pisze o niwelowaniu
prywatnych strat. :)

do góry

bradley.st <b...@g...pl> wrote:
> On 24 Mar, 21:50, Miernik <p...@p...miernik.name> wrote:
>
>> O to ja bym chciał takie ubezpieczenie, jakieś więcej informacji gdzie
>> takie można dostać?
>
> Zacznij moze od biezacego ubezpieczyciela, bo coraz wiecej firm je
> wprowadza i moze juz maja.
>
> Aetna ma na pewno, ale nie jestem pewien czy we wszytskich stanach,
> wiec wszystko zalezy od tego gdzie mieszkasz/pracujesz.

Jakich stanach? Podgorączkowych? ;) Ja jestem w Europie. Aktualnie w PL,
ale tak generalnie lubię się włóczyć po europie tu i tam, więc dobrze by
było coś co by było w miarę neutralne terytorialnie. W ogóle jak to jest
z ubezpieczeniami, bo zauważyłem że na przykład ubezpieczenia
turystyczne na wyjazdy działające w innych krajach niż zamieszkania są
tańsze niż ubezpieczenie w kraju w którym się jest, więc czemu by nie
kupić takiego w kraju w którym się nigdy nie bywa i zawsze być
"turystą"?

do góry

On 25 Mar, 11:23, Miernik <p...@p...miernik.name> wrote:
> Jakich stanach? Podgorączkowych? ;)

Zjednoczonych. :) Ameryki. :) Dla niektorych Polakow nawet " Stanach
Zjednoczonych Ameryki Polnocnej" :D

> Ja jestem w Europie. Aktualnie w PL,
> ale tak generalnie lubię się włóczyć po europie tu i tam, więc dobrze by
> było coś co by było w miarę neutralne terytorialnie.

I dlatego pytasz o ubezpieczenie zdrowotne w USA? :)

> W ogóle jak to jest
> z ubezpieczeniami, bo zauważyłem że na przykład ubezpieczenia
> turystyczne na wyjazdy działające w innych krajach niż zamieszkania są
> tańsze niż ubezpieczenie w kraju w którym się jest, więc czemu by nie
> kupić takiego w kraju w którym się nigdy nie bywa i zawsze być
> "turystą"?

"Turystyczne" sa zazwyczaj krotkotrwale i zazwyczaj nie obejmuja
bardziej skomplikowanych/dlugotrwalych/kosztownych procedur za granica.

do góry

"bradley.st" <b...@g...pl> wrote in message
news:c88c446a-36a1-4aad-a663-8fa550a3339a@37g2000yqp
.googlegroups.com...

> W Pekao SA i w BPH i w Citi i w GE i w Getin i w Raiffeisen i w
> Toyota... To naprawde nie wyglada na jakis margines.

Od jutra maksymalne dopuszczalne oprocentowanie to 21%.

MK

do góry

ąćęłńóśźż wrote:
> To przygotuj sobie miejsce do ROTFL i zacznij czytac np. to, tylko
> nie pij gorącej kawy:
> http://finanse.wp.pl/name,malgorzata-piasecka-sobaki
ewicz,wid,10927736,czat.html
> JaC
>

Cytat z artykułu:

"Teraz banki podnoszą poprzeczkę, jeżeli chodzi o wymagania stawiane
kredytobiorcą (...)"


Jak można za pomocą kredytobiorcy stawiać wymagania, i komu?

Wieslaw

do góry

Użytkownik "Wwieslaw" <u...@o...pl> napisał w wiadomości
news:gqdrjh$pt5$1@inews.gazeta.pl...
> ąćęłńóśźż wrote:
>> To przygotuj sobie miejsce do ROTFL i zacznij czytac np. to, tylko
>> nie pij gorącej kawy:
>> http://finanse.wp.pl/name,malgorzata-piasecka-sobaki
ewicz,wid,10927736,cz
>> at.html JaC
> Cytat z artykułu:
> "Teraz banki podnoszą poprzeczkę, jeżeli chodzi o wymagania stawiane
> kredytobiorcą (...)"
> Jak można za pomocą kredytobiorcy stawiać wymagania, i komu?
> Wieslaw

To jest akurat najmniej ważne. Gorzej, że pani ta nie ma pojęcia o czym
pisze, już w pierwszym akapicie np.:

---
Sprzedałam mieszkanie, klient wziął je na kredyt. Podpisałam umowę sprzedaży
w notariacie, kupujący dostarczył komplet dokumentów do banku, a bank
opóźnia się z przelaniem należnej mi kwoty na moje konto. Co mogę zrobić?
Zawierając taką umową, w której bank w terminie późniejszym będzie płacił za
mieszkanie, należało podać termin, do którego pieniądze zostaną przelane i
gdyby bank do tego czasu nie zapłacił, to wówczas transakcja nie dochodzi do
skutku. Dotychczasowy właściciel będzie właścicielem swojego mieszkania, a
akt notarialny po prostu nie będzie ważny. W akcie notarialnym zawsze musi
być adnotacja, że należność za mieszkanie została już uiszczona, czy będzie
uiszczona w przyszłości.
---

Co jest zwyczajną bzdurą, bo transakcja sprzedaży jest ważna pomimo
braku zapłaty, a jedynie sprzedającemu przysługuje roszczenie o zapłatę ceny
sprzedaży. Taka konstrukcja jak pisze ta pani jest co prawda możliwa, ale
nazywa się "warunkowa umowa sprzedaży" i po zaistnieniu tegoż warunku trzeba
sporządzić drugą umowę przeniesienia własności nieruchomości. Ewentualnie
zawrzeć umowę przedwstępną, a po zapłacie właściwą umowę sprzedaży, tylko,
że banki nie bardzo przystają na taki układ.

do góry

Marcin Wasilewski wrote:
> Co jest zwyczajną bzdurą, bo transakcja sprzedaży jest ważna pomimo
> braku zapłaty, a jedynie sprzedającemu przysługuje roszczenie o
> zapłatę ceny sprzedaży. Taka konstrukcja jak pisze ta pani jest co
> prawda możliwa, ale nazywa się "warunkowa umowa sprzedaży" i po
> zaistnieniu tegoż warunku trzeba sporządzić drugą umowę przeniesienia
> własności nieruchomości. Ewentualnie zawrzeć umowę przedwstępną, a po
> zapłacie właściwą umowę sprzedaży, tylko, że banki nie bardzo
> przystają na taki układ.

Widzialem taka konstrukcje, ze wydanie przedmiotu sprzedazy nastapi po
otrzymaniu zaplaty. Czy to cos zmienia i moze byc pozyteczne?

Wieslaw

do góry