Witam,
Jakis czas temu napisalem sobie wskaznik co liczy odplyw/doplyw gotowki z
akcji.
Przecietna wartosc bezwgledna wskaznika to okolo 20-30k, rzadko jest powyzej
100k. Dzisiejszy wynik to -157k, co z okolo 70% prawdopodobienstwem oznacza
dalsze spadki. Niekoniecznie od jutra i nawet duze obroty przy wzrostach
tego nie neguja. Jeszcze jeden taki dzien i biore opcje put.

Pozdrawiam,
G

do góry

mozesz pokazac ten wskaznik na tle wigu?

do góry

"Gonzo" <g...@n...net> wrote in message news:gm77eh$v17$1@news.onet.pl...
> Witam,
> Jakis czas temu napisalem sobie wskaznik co liczy odplyw/doplyw gotowki z
> akcji.
> Przecietna wartosc bezwgledna wskaznika to okolo 20-30k, rzadko jest
> powyzej 100k. Dzisiejszy wynik to -157k, co z okolo 70%
> prawdopodobienstwem oznacza dalsze spadki. Niekoniecznie od jutra i nawet
> duze obroty przy wzrostach tego nie neguja. Jeszcze jeden taki dzien i
> biore opcje put.
>
> Pozdrawiam,
> G

a mozna znac konstrukcje ?

do góry

"george" <g...@v...pl> wrote in message
news:gm7869$n7v$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> a mozna znac konstrukcje ?

Dla kazdej akcji biore zmiane w PLN i mnoze przez wolumen. Calosc sumuje i
dziele przez ilosc akcji (aby wieksza ilosc akcji na gieldzie nie wplywala
na wartosc wskaznika).
G

do góry

"adi" <a...@t...pl> wrote in message news:gm77kg$vm1$1@news.onet.pl...
> mozesz pokazac ten wskaznik na tle wigu?

Probowalem ale niestety pokazuje dziwne rzeczy. Trzeba patrzec albo na
krotkie okresy (tzn max 1 rok) albo liczyc jakas srednia kroczaca z tego. Ja
narazie uzywam tego do gry krotkich pilek (kilka dni) na opcjach. Troche do
przodu, chociaz rzadko zawieram takie transakcje.
G

Ps. W Styczniu rok temu pokazywal dwa dni z rzedu po -800k tuz przed
zjazdem.

do góry

Przyznam że nie rozumiem:
- dzielisz przez volemen łączny na sesji czy przez liczbę wyemtiowanych
akcji
- skąd taka interepretacja że ujemena wartość to odpływ kasy ?

do góry

"mm" <m...@g...pl> wrote in message
news:gm7nga$ob3$1@mx1.internetia.pl...
> Przyznam że nie rozumiem:
> - dzielisz przez volemen łączny na sesji czy przez liczbę wyemtiowanych
dziele przez ilosc notowanych spolek (bo suma dla dwoch spolek bedzie inna
niz dla 200)

> - skąd taka interepretacja że ujemena wartość to odpływ kasy ?
No coz, jesli sprzedajacy wygrywaja (tzn ze sa spadki) to znaczy, ze chca
bardziej sprzedawac niz kupujacy kupowac. Teraz - jesli wolumen jest duzy a
zmiana mala to niekoniecznie jest to silny znak na spadki bo bylo tez duzo
kupujacych. Jesli natomiast wolumen jest maly a spadki duze to oznacza, ze
nie ma kupujacych a sprzedajacy sa na tyle w desperacji zeby zaakceptowac
duzo nizsza cene. Podobnie odwrotnie - jesli jest maly wolumen a duze
wzrosty to oznacza ze nie ma sprzedajacych a kupujacy sa w desperacji i
chca placic duzo.
Zdaje sobie sprawe ze to nie jest swiety gral, dlatego dziala tylko czasami.
G

do góry

"Gonzo" <g...@n...net> wrote in message news:gm7u9s$3et$1@news.onet.pl...
>
> "mm" <m...@g...pl> wrote in message
> news:gm7nga$ob3$1@mx1.internetia.pl...
>> Przyznam że nie rozumiem:
>> - dzielisz przez volemen łączny na sesji czy przez liczbę wyemtiowanych
> dziele przez ilosc notowanych spolek (bo suma dla dwoch spolek bedzie inna
> niz dla 200)
>
>> - skąd taka interepretacja że ujemena wartość to odpływ kasy ?
> No coz, jesli sprzedajacy wygrywaja (tzn ze sa spadki) to znaczy, ze chca
> bardziej sprzedawac niz kupujacy kupowac. Teraz - jesli wolumen jest duzy
> a zmiana mala to niekoniecznie jest to silny znak na spadki bo bylo tez
> duzo kupujacych. Jesli natomiast wolumen jest maly a spadki duze to
> oznacza, ze nie ma kupujacych a sprzedajacy sa na tyle w desperacji zeby
> zaakceptowac duzo nizsza cene. Podobnie odwrotnie - jesli jest maly
> wolumen a duze wzrosty to oznacza ze nie ma sprzedajacych a kupujacy sa w
> desperacji i chca placic duzo.
> Zdaje sobie sprawe ze to nie jest swiety gral, dlatego dziala tylko
> czasami.
> G

czyli interpretujesz to odwrotnie niz w "książkach" podają....
im zmiana ceny większa oraz jednoczesnie im mniejszy wolumen tym większa
siła oddziaływania.
W ektremalnym wypadku największą siłą wskaźnik wykaże sie przy obrocie jedną
akcją na dużym spadku.
Przykładowo : cena spada z 2 groszy na 1 grosz przy obrocie rzędu jednej
akcji sygnal bedzie silniejszy niż gdyby obróciły sie 2 akcje (?)
przyznam że nie bardzo się z tym zgadzam ( szególnie z tym oddziaływanie
zmniejszającego sie wolumenu).

george

do góry

"george" <g...@v...pl> wrote in message
news:gm804v$rb$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> czyli interpretujesz to odwrotnie niz w "książkach" podają....
> im zmiana ceny większa oraz jednoczesnie im mniejszy wolumen tym większa
> siła oddziaływania.
> W ektremalnym wypadku największą siłą wskaźnik wykaże sie przy obrocie
> jedną akcją na dużym spadku.
> Przykładowo : cena spada z 2 groszy na 1 grosz przy obrocie rzędu jednej
> akcji sygnal bedzie silniejszy niż gdyby obróciły sie 2 akcje (?)
> przyznam że nie bardzo się z tym zgadzam ( szególnie z tym oddziaływanie
> zmniejszającego sie wolumenu).

Nie do konca. Mnoze wolumen przez zmiane, czyli im wiekszy wolumen tym
mocniejszy sygnal.
Jednak zmiana 2 pln przy 2 akcjach obrotu ma mniejsze znaczenie niz zmiana 5
pln przy jednej.
G

do góry

"Gonzo" <g...@n...net> wrote in message news:gm8r4s$mj1$1@news.onet.pl...
>
> "george" <g...@v...pl> wrote in message
> news:gm804v$rb$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>> czyli interpretujesz to odwrotnie niz w "książkach" podają....
>> im zmiana ceny większa oraz jednoczesnie im mniejszy wolumen tym większa
>> siła oddziaływania.
>> W ektremalnym wypadku największą siłą wskaźnik wykaże sie przy obrocie
>> jedną akcją na dużym spadku.
>> Przykładowo : cena spada z 2 groszy na 1 grosz przy obrocie rzędu jednej
>> akcji sygnal bedzie silniejszy niż gdyby obróciły sie 2 akcje (?)
>> przyznam że nie bardzo się z tym zgadzam ( szególnie z tym oddziaływanie
>> zmniejszającego sie wolumenu).
>
> Nie do konca. Mnoze wolumen przez zmiane, czyli im wiekszy wolumen tym
> mocniejszy sygnal.
> Jednak zmiana 2 pln przy 2 akcjach obrotu ma mniejsze znaczenie niz zmiana
> 5 pln przy jednej.
> G

hmm .. czyli albo opis nie pasuje do wzoru albo wzór do opisu (
interpretacji).
Anyway dzieki za wyjaśnienia.

george

do góry