-
1. Data: 2015-10-19 08:32:53
Temat: Poszkodowani przez Amber Gold wywalczyli prawo do zbiorowego procesu z bankiem BGŻ BNP Paribas, który obsługiwał jego piramidę.
Od: "A. Filip" <a...@b...pl>
http://www.bankier.pl/wiadomosc/Zbiorowy-sukces-ofia
r-Amber-Gold-3426212.html
| Po kilku nieudanych próbach grupowego dochodzenia roszczeń pokrzywdzeni przez
| gdański parabank Amber Gold (AG) wreszcie mają sukces. Uzyskali prawomocną
| decyzję sądu, uznającą za dopuszczalny pozew grupowy przeciwko bankowi BGŻ BNP
| Paribas, który prowadził rachunki i skrytki depozytowe AG. [...]
| Dotychczas sądy uznały za niedopuszczalne prawnie dwa pozwy grupowe przeciwko
| skarbowi państwa, jeden przeciwko AG i jeden przeciwko członkom zarządu
| parabanku.
Sądy są cięte na banki?
--
A. Filip
Gdy rabin spowinowaca się z łaziennym, to łazienny uważa się za rabina.
(Przysłowie żydowskie)
-
2. Data: 2015-10-19 10:26:14
Temat: Re: Poszkodowani przez Amber Gold wywalczyli prawo do zbiorowego procesu z bankiem BGŻ BNP Paribas, który obsługiwał jego piramidę.
Od: totus <t...@g...pl>
A. Filip wrote:
> http://www.bankier.pl/wiadomosc/Zbiorowy-sukces-ofia
r-Amber-Gold-3426212.html
> | Po kilku nieudanych próbach grupowego dochodzenia roszczeń pokrzywdzeni
> | przez gdański parabank Amber Gold (AG) wreszcie mają sukces. Uzyskali
> | prawomocną decyzję sądu, uznającą za dopuszczalny pozew grupowy
> | przeciwko bankowi BGŻ BNP Paribas, który prowadził rachunki i skrytki
> | depozytowe AG. [...] Dotychczas sądy uznały za niedopuszczalne prawnie
> | dwa pozwy grupowe przeciwko skarbowi państwa, jeden przeciwko AG i jeden
> | przeciwko członkom zarządu parabanku.
>
> Sądy są cięte na banki?
>
AmberGold co do zasady działania niczym nie różnił się od PKO BP. Równica
była tylko taka, że właściciele AmberGold nie prosili polityków o zgodę na
otwarcie działalności bankowej, w związku z tym nie dostali ochrony. I jak
to zwykle bywa, mafia się zemściła i napuściła publikę. Gdyby tak samo
przestraszyć klientów PKO BP to też po miesiącu by się zwinął.
Trzeba pamiętać, że mafii za ochronę trzeba się opłacić.
I co się stało potem. Stracili klienci AmberGold, w których interesie
deklaratywnie była cała akcja i w nagrodę wezmą na utrzymanie na długie lata
właścicieli AmberGold. Ci ostatni jak wyjdą będą żyli wykorzystując
zadołowanie fundusze. Wyszło jak zawsze, głupki zapłacili za całe
przedstawienie. Na współpracy z politykami zawsze wychodzi się najlepiej.