Widze, ze nikt sie nie przejal moim listem w temacie "A wiec jednak",
zatem zmieniam tytul na bardziej tresciwy.

Powtorze: prasa donosi, ze banki obciazaja klientow WSZYSTKIMI
transakcjami przez internet. Wystarczy ze ktos poda numer karty i papa
pieniazki.

http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33204,31429
64.html

A arbiter banki popiera.

Paranoja.

Chyba trzeba wszystkie karty zlikwidowac.

MJ

do góry

2006-02-02 13:54- tak przynajmniej miał(a) ustawiony zegar systemowy
Michal Jankowski, gdy pisał(a):
> Widze, ze nikt sie nie przejal moim listem w temacie "A wiec jednak",
> zatem zmieniam tytul na bardziej tresciwy.

Może by się nawet ktoś przejął, gdyby nie to, że link i fragmenty tego
artykułu znalazły się tutaj już wczoraj.
:-p
--
**** yayco (yayco2@_tnij_gmail.com) ****
**** ****
**** ...Too lazy to work ****
**** and too nervous to steal... ****

do góry

Patrze, patrze a tu Michal Jankowski porozsypywal nastepujace haczki:
> Widze, ze nikt sie nie przejal moim listem w temacie "A wiec jednak",
> zatem zmieniam tytul na bardziej tresciwy.
Nie dziw sie ze dales bezsensowny tytul i nikt nie odpowiedzial...
wiekszosc ludzi mogla nawet nie przeczytac tego postu
> Powtorze: prasa donosi, ze banki obciazaja klientow WSZYSTKIMI
> transakcjami przez internet. Wystarczy ze ktos poda numer karty i papa
> pieniazki.
> http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33204,31429
64.html
> A arbiter banki popiera.
> Paranoja.
Z jednej strony tak. Z drugiej strony w przypadku platnosci przez
internet nie bardzo jest mozliwosc zweryfikowania uzytkownika karty
> Chyba trzeba wszystkie karty zlikwidowac.
Albo po prostu zamalowac na karcie te trzy magiczne cyferki
--
Michal "badzio" Kijewski
JID: badzio(at)chrome(dot)pl
GG: 296884, ICQ: 76259763
Skype: badzio

do góry

yayco <yayco2_at_gmail_dot_com@no_spam.pl> writes:

> Może by się nawet ktoś przejął, gdyby nie to, że link i fragmenty
> tego artykułu znalazły się tutaj już wczoraj.

A to przepraszam. Ale i tak chyba sie prawie nikt nie przejął -
wczorajszy wątek ma wszystkiego 6 listów.

Widać wszystkich bardziej obchodzi 5 zł za wyciąg czy kombinowanie z
wypłatą małych kwot bez prowizji, niż możliwość utraty
wielotysięcznych kwot.

MJ

do góry

badzio <b...@n...skreslic.epf.pl> writes:

> Z jednej strony tak. Z drugiej strony w przypadku platnosci przez
> internet nie bardzo jest mozliwosc zweryfikowania uzytkownika karty

I dlatego zawsze i wszedzie na calym swiecie takie transakcje sa na
odpowiedzialnosc SPRZEDAWCY.

Tylko u nas oczywiscie trzeba zrobic klienta w wała.

Ja bym sie jeszcze zainteresowal, czy Rajfi przekazal te kase do
kasyna, bo mam bardzo brzydkie podejrzenia.

MJ

do góry

2006-02-02 14:19- tak przynajmniej miał(a) ustawiony zegar systemowy
Michal Jankowski, gdy pisał(a):
> yayco <yayco2_at_gmail_dot_com@no_spam.pl> writes:
>
>> Może by się nawet ktoś przejął, gdyby nie to, że link i fragmenty
>> tego artykułu znalazły się tutaj już wczoraj.
>
> A to przepraszam. Ale i tak chyba sie prawie nikt nie przejął -
> wczorajszy wątek ma wszystkiego 6 listów.
>
> Widać wszystkich bardziej obchodzi 5 zł za wyciąg czy kombinowanie z
> wypłatą małych kwot bez prowizji, niż możliwość utraty
> wielotysięcznych kwot.
>
> MJ
No, ja się bardzo zainteresowałem, aczkolwiek zamiast pisać zacząłem
staranniej szukać dobrze ubezpieczonego mastera *bez* białego
niedźwiedzia. I ni cholery nic mi się nie kojarzy. Chyba faktycznie
przyjdzie te literki zamalowywać :-(



--
**** yayco (yayco2@_tnij_gmail.com) ****
**** ****
**** ...Too lazy to work ****
**** and too nervous to steal... ****

do góry

yayco <yayco2_at_gmail_dot_com@no_spam.pl> writes:

> niedźwiedzia. I ni cholery nic mi się nie kojarzy. Chyba faktycznie
> przyjdzie te literki zamalowywać :-(

Kelner nie podejrzy, ale to nie jest jedyna droga...

Zreszta sluchy chodza, ze mozna (bylo?) podac te trzy cyferki dowolne...

A czy karty z zamalowanymi cyferkami nie zakwestionuje ktos w sklepie?
Ze przerabiana, pasek na podpis uszkodzony czy cos?

MJ

do góry

> Widze, ze nikt sie nie przejal moim listem w temacie "A wiec jednak",
> zatem zmieniam tytul na bardziej tresciwy.
>
> Powtorze: prasa donosi, ze banki obciazaja klientow WSZYSTKIMI
> transakcjami przez internet. Wystarczy ze ktos poda numer karty i papa
> pieniazki.
>
> http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33204,31429
64.html
>
> A arbiter banki popiera.
>
> Paranoja.
>
> Chyba trzeba wszystkie karty zlikwidowac.
>
>  MJ

Banki moga wszystko.
Mnie np. Multibank zrobił w konia, bo nie uznał reklamacji dwóch transakcji
przeprowadzonych skradzioną kartą - podpis był ordynarnie podrobiony, zatem
niby pretekst, aby obciążyć sklep, ale problem w tym, że do uznania tej
reklamacji Multibank zażądał skradzionej karty, aby porównać mój podpis na
paragonie z podpisem na karcie. A złodziej oczywiście karty nie oddał, zatem
bank uznał, że reklamacja jest bezpodstawna i ją oddalił. No to ja nie mam
zamiaru iść do sądu o te kilka stów, ale z tego złodziejskiego banku
zrezygnuję - ich karty VE mają wyłączoną walidację PINem, zawsze w sklepie
żądają tylko podpisu i jak Cię nawet okradną, to i tak nic nie zrobisz, bo bank
jest w prawie - swoim.
W każdym razie ze złodziejami z Multibanku już niedługo pożegnam się na zawsze
i to ich strata, bo dużo zarabiam i te pieniądze dostanie inny bank.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Ja zawsze przelewam na rachunek z kartą debetową tuż przed zakupem w sklepie.

do góry

Połowa sklepów w USA nie wymaga CVV2

do góry