Użytkownik "Michał 'Amra' Macierzyński" <m...@p...pl>
napisał w wiadomości news:c4rddm$bmf$1@news.onet.pl...
> Slawek Kos <s...@p...gazeta.pl> wrote:
> > IMHO ma.
> > Pomysl co bedzie gdy taki "bank podporzadkowany" bedzie zagrozony
> > upadloscia?
> > A co w przypadku trwalego dzialania ze strata ODDZIALU banku nie
> > bedacego samodzielnym podmiotem?
> > Nie ma roznicy?
>
> Przeczytaj raz jeszcze moj mail i popatrz na wpis w nawiasie, ktory raz
> jeszcze zacytuje " (pomijajac bezpieczenstwo wkladu)"

Miszczu, to zastrzezenie uznalem za tak glupie, ze nie chcialem sie wdawac w
polemike z nim ;-)
Pominac bezpieczenstwo wkladu jesli sie mowi o BANKU?
Wyspales sie?
To juz lepiej bylo Baraninie powierzyc forse bo on przynajmniej oferowal
wyzsze odsetki. Albo BKO Grobelnego...;-)
Widze, ze jestes w stanie wymyslec kazda bzdure w obronie jakiejs tezy do
ktorej sie przywiazales...;-)

> > A tak w ogole to odpowiadasz nie na temat (przyzwyczajenie
> > marketingowca...;-))
> > Spor byl o prawidlowosc NAZWY zawierajacej slowo BANK. Nazwa BANK jest
> > zastrzezona i nie mozna marketingowym belkotem jej zamazac.
> > Nie mozna bez posadzenia o mowienie nieprawdy nazwac bankiem czegos,
> > co nim nie jest.
> > I teraz juz wiemy, ze w Polszcze bankow wirtualnych nie ma...;-)
> > Moga byc co najwyzej wirtualne oddzialy.
> > A jezeli tak, to kto byl pierwszy?
>
> Wirtualny Bank ma zestaw pewncyh cech, odrozniajacych go od banku
> tradycyjnego, banku bedacego wirtualnuym oddzialem centrali oraz banku
> wielokanalowego. Ot i tyle.

No i???
Nie zapomniales czegos dopisac w tym miejscu?
Ktory z naszych wirtualnych jest BANKIEM?

--
Pozdrowienia
---
Slawek Kos --> s...@p...com