W dniu 23.12.2020 o 01:59, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "trybun" rrq5l9$1lhd$...@g...aioe.org
>
>> Nie ma, w nim satelity SBAS oznaczone są flagami.
>> Oczywiście w polu - "satelity systemu augmentacji".
>
> SBAS w Europie to Egnos.


To nie zmianie faktu że przy satelicie systemu SBAS pokazywana jest
konkretna flaga, w tym wypadku Galileo albo Glonass. EGONS czy SDCM w
tej rubryce sa niewidoczne


>
>>>> SBAS jest na stałe, ale tylko na zewnątrz domu.
>
>>> Na stałe? -- PRN136 raz za razem wyłączają... ;) Dlatego pytam...
>
>> Na stałe, zawsze jest tam coś widoczne,. Oczywiście poza domem.
>
> PRN136 pojawia sie i znika a Egnos sypie komunikatami...
> https://egnos-user-support.essp-sas.eu/new_egnos_ops
/PRN136_forecast


Prawdę pisząc nie mam pojecia o czym mowa.


>
>>>> Są to dwa satelity Galileo
>
>>> SBAS to nie Galileo czy Glonass -- to
>>> geostacjonarne wsponagacze; w Europie to Egnos.
>
>> A jednak oflagowane są tak jak stoi powyżej.
>
> To Egnos, nie Galileo.


A jak wygląda flaga EGONS w tym programie?


>
>> A może ten program gps test jest jakiś zwichrowany i ma błędne opisy?
>
>>>> i jeden ruski Glonas.
>
>>> SDCM -- konkretnie jaki?
>>> https://geoforum.pl/strona/46813,46834,47148,47146/g
nss-systemy-nawigacyjne-sbas-sdcm
>>>
>>> System of Differential Correction and Monitoring
>
>> Nie widzę takiego skrótu w tym programie. Jest GNSS i SBAS z
>> odnośnikami.
>
> Rosyjskie SBAS to SDCM.


Tak. A WAAS to amerykańskie, BDSBAS chińskie, MSAS japońskie itd. Ale
wszystkie oflagowane jak dla GNSS.

>
> -=-
>
> SBAS wprowadzają korekty. Naziemne stacje refernecjne znają
> swoją pozycję, więc wiedzą, jak mylne są pozycje wskazywane
> przez satelity, dzięki czemu mogą korygować te wskazania
> i kierować swe spostrzeżenia do satelitów geostacjonarnych,
> które ślą info dalej...


Ale jak to się ma do zwykłego użytkownika, zwykłe papierowe dane czy
faktycznie jest (powinno być) lepiej?


>
>>> -=-
>
>>> Jak to jest, że widzisz naraz kilka SBAS, ale masz słabą dokładność
>>> GNSS?
>
> SBAS są geostacjonarne, są ~dwa razy dalej (35786km nad
> ziemią) niż satelity pokazujące współrzędne, więc jeśli
> je widzisz, masz niezła widoczność, niezłą czułość...
>
> -=-
>
>>> Sprawdziłem jadąc samochodem -- podczas jazdy wskazania nie są ani
>>> dokładniejsze, ani mniej dokładne niż podczas postoju na
>>> skrzyżowaniu. ;)
>>> (nie widzę stosownej ko_relacji)
>
>> Nawet nie mam pojęcia jak taką dokładność zmierzyć.
>
> VDOP, HDOP, ponadto programy podają metry...


Jest też np "Znajdź auto", które pokazuje 0,5 metrów po dojściu do
pozycji zaznaczonej jako start. Tu ciekawostka - nigdy nie miałem
telefonu który wskazywał pozycje zero po dojściu na metę, zawsze jest
gdzieś obok. Jednym słowem - do znajdywania monet w trawie to się nie
nadaje.


>
>> Skąd Twój wniosek że jest słaba?
>
> Z Twych licznych wypowiedzi.


Złego GPSu to jeszcze nie miałem. Byly tylko takie które wolno sie
uruchamiały, ale to chyba nie o to chodzi..


>
>> Proponuje jeszcze poróżnicować, np w dojściu do zaparkowanego gdzieś
>> auta.
>
> Nie mozesz porówywać dokładności na otwartej przestrzeni
> z dokładnością wśród wysokich, gęstych bloków. Inna sprawa,
> że Google od niedawna potrafią dorzucać mapy bloków, które
> ukazują (zatem i zezwalają na cwane eliminacje) wpływ odbić...


Chodzi o precyzje urządzenia  w namierzaniu. A na to warunki raczej nie
oddziaływają.


>
>>> -=-
>
>>> Poco X3 ma choć Galileo... Nie kosztował więcej niż RN9P...
>
> Choć na oko Poco X3 nie jest dopracowany...
>
>>> Nie narzekam na dokładność mego GNSS (ustawiłem kreślenie
>>> śladu w Osmandzie na minimum 5m i mam ładny, ciągły ślad)
>>> ale wolałbym mieć także Galileo, bo czasami GPS nie daje
>>> pozycji... Czasami widzę tylko Glonass...
>
>> Zapewniam Cię że nic nie tracisz nie mając Galileo.
>
> Jakże nic? Ileż razy widzę:
> - 1 GPS
> - 3 Glonass
> i mam pozycję na podstawie tej czwórki.
> (bez Glonass nie miałbym pozycji)
>
> Podobnie może być z Galileo:
> - 1 GPS
> - 1 Galileo
> - 1 Glonas
> - 1 Beidou
> i będę miał pozycję na podstwie tej czwórki...
>
> Być może Galileo złoży dobrą konstelację,
> gdy GPS nie pokaże poprawnej pozycji...
>
> Galileo ma dokładniejsze zegarki niż GPS.


W poprzednich telefonach nie miałem Galileo i wcale nie są gorsze w tym
zastosowaniu.


>
>> Nie znam "DF" ale pewnie z powodu jego braku też nie należny
>> rozdzierać szat.
>
> Nie rozdzieram, ale czasami nie trafiam w stosowne
> drzwi -- zamiast za klamkę przednich, chwytam za
> klamkę tylnych. ;)
>
> -=-
>
> Miałbym po prostu zabawkę...
> Dorzuciłbym programy i miałbym zabawkę z bardzo
> dokładnym pozycjonowaniem. Za kilka lat takie
> pozycjonowanie zezwoli na pracę autonomicznych
> samochodów. (autonomiczne auta?) Do takiego GNSS
> dojdzie powszechna łączność 5G i być może BT...
>
> [Polacy nadal będą budowali prawoRZądność czy prawoŻądność
> https://www.youtube.com/watch?v=PhxBAgXSgAA a Chińczycy
> itp. będą budowali nowoczesne życie...]
>

Za kilka lat to już na pewno nie będzie "5G" tylko coś z wyższym
numerkiem. Tymczasem sporo Polaków nadal będzie miało problem z samym
zasięgiem do rozmów telefonicznych.