Dnia Sun, 28 Jan 2018 16:47:18 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

> W dniu 28-01-18 o 15:36, Krzysztof Halasa pisze:
>
>>> Kiedy nastąpi zagłada,to tego nikt nie wie, ale jeśli spadek będzie
>>> dostatecznie duży, to faktycznie może to jeszcze dostarczyć normalnych
>>> pieniędzy do tego sytemu. Po prostu straty będą większe i tyle.
>> Swoją drogą, tu nie ma czegoś takiego jak "strata" (pomijając straty
>> związane z kopaniem, które oczywiście są i to bardzo duże, i te straty
>> muszą pokryć (głównie nowi) uczestnicy systemu).
>> Można mówić o stracie np. konkretnych osób i grup, ale nie o stracie w ogóle.
>>
> Czyli, jeśli ktoś powiedzmy rok temu inwestując 1.000 zł, obecnie
> sprzedając BC uzyskuje 20.000 zł, to niby skąd owe 10.000 zł dodatkowe
> się wzięło, jak nie ze straty innych osób?

To nie jest gra o sumie zerowej. A wzięło się z umowy społecznej :) Tak
juz jest że wiekszość rzeczy traci albo zyskuje na wartości "sama z
siebie" czy raczej, bo się tak umawiamy. Dam przykład. Kupiłeś samochód.
Od tej pory tracił na wartości co wiadomo stąd że jakbyś go chciał
sprzedać to dostałbyś mniej niż cena zakupu. Ale dbałeś o niego,
chuchałeś i po 50 latach okazało się że jego wartość jako klasyka i
zabytku zaczyna rosnąć i wkrótce przekroczyła cenę kupna. Ale cały czas
samochód pozostawał twoją własnością. No to powiedz teraz kto zyskiwał
kiedy ty traciłeś albo kto stracił kiedy zyskałeś?
--
Jacek
I hate haters.