Dawid Rutkowski <d...@w...pl> writes:

[...]
>> > Więc kasa na tych kontach jest (in order of apperance):
>> > - wspólna z żoną po 50%,
>> Nie. Co najwyzej bank może tak później podzielić.
>
> Ale dokładnie o to chodzi.
No właśnie nie. W przypadku śmierci męża/żony to co jest na koncie
miałoby się nijak do tego co się należy w spadku (bo był inny majątek)

[..]
>> > - wspólna z rodzicem po 50% (ale tylko tym jednym, majątek odrębny).
>> A tu to w ogóle nie. Na tym rachunku przez dłuższy czas była kwota
>> "wspolnego" majątku rodziców.
>
> Echh, po raz kolejny - prawo jest po to, by rozstrzygnąć, gdy strony się nie
zgadzają.
> Jak się zgadzają to mogą robić jak chcą, byle w drugą stronę nie łamać prawa.

No ale właśnie o to chodzi. To co jest na koncie słabo ma się do tego co
się w spadku należy.

>
> To po co oni tak mają te konta jako wspólne?
> Są przecież inne możliwości, np. pełnomocnictwo - i dają inną sytuację prawną.

Też to czlowiekowi sugerowałem ale, ...ile banków ma sensownie zrobione
pełnomocnictwa
przez internet?[1] Przychodzą mi do głowy mBank i PKOBP.
Z kontami wspólnymi jest (trochę) lepiej.

KJ

[1] zdaje sie, ze była już tu dyskusja na ten temat.

--
http://stopstopnop.pl/stop_stopnop.pl_o_nas.html