środa, 2 lutego 2022 o 11:19:04 UTC+1 Kamil Jońca napisał(a):
> Dawid Rutkowski writes:
>
> > środa, 2 lutego 2022 o 10:49:04 UTC+1 Kamil Jońca napisał(a):
> >> Dawid Rutkowski writes:
> >>
> >> > Myślę, że tak samo złe jak każde inne.
> >> > A może nawet gorsze.
> >> > Bo skoro istnieje majątek wspólny-małżeński oraz odrębny, no to chyba
> >> > po to można w banku założyć konto wspólne lub indywidualne, żeby było
> >> > dokładnie wiadomo, jaki rodzaj kasy się na tym rachunku znajduje.
> >> Bezedura.
> >> Znam sytuację gdy osobnik ma:
> >> konto wspólne z żoną (rozdzielność majątkowa)
> >> bratem
> >> jednym z rodziców (u rodziców jest wspólność ustawowa)
> >> więc obawiam się, że w ogólności, wspólność rachunku ma się nijak do
> >> tego "czyje" są to pieniądze.
> >
> > Z bezedurami to poczekajmy.
> > Wspólność rachunku oznacza współwłasność kasy na nim.
> > Mniejsza o to, czy współwłasność w 2*100% (wspólność ustawowa małżeńska) czy w
2*50% (ew. N*M%=100%).
> > Więc kasa na tych kontach jest (in order of apperance):
> > - wspólna z żoną po 50%,
> Nie. Co najwyzej bank może tak później podzielić.

Ale dokładnie o to chodzi.

> > - wspólna z bratem po 50%,
> Jw.
> > - wspólna z rodzicem po 50% (ale tylko tym jednym, majątek odrębny).
> A tu to w ogóle nie. Na tym rachunku przez dłuższy czas była kwota
> "wspolnego" majątku rodziców.

Echh, po raz kolejny - prawo jest po to, by rozstrzygnąć, gdy strony się nie
zgadzają.
Jak się zgadzają to mogą robić jak chcą, byle w drugą stronę nie łamać prawa.

To po co oni tak mają te konta jako wspólne?
Są przecież inne możliwości, np. pełnomocnictwo - i dają inną sytuację prawną.