blad <blad201@_W_Y_T_N_I_J_o2.pl> napisał(a):

> Prof_Ex wrote:
> > IMHO podstawa do reklamacji jest to, ze klient zaplacil za usluge
> > ktora nie zostala jednak wykonana.
>
> podstawa oczywiscie jest o ile nie jestes klientem banku Pekao SA :-)
> poczytajcie informację z dziesiejszej rzepy i stanowisko niedorzecznika
Pekao
>
http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_041215/e
konomia/ekonomia_a_23.htm
l
> *** blad ***
>
IMHO tak naprawdę to ważne jest to co jest w regulacjach VISA i MC. Jeżeli
jest tam zapis, że klientowi od wydawcy karty należy się zwrot pieniędzy
jeśli usługa nie została wykonana i w regulaminie nie ma jawnych wyłączeń
(upadek firmy, działania wojenne, etc), to mu zwrot przysługuje. Należy to
traktować jako formę ubezpieczenia klienta przez wydawcę karty.
Pytanie tylko czy na stronach VISA czy MC są gdzieś te warunki spisane
otwartm tekstem? Gdybym był niedoszłym klientem AP, tą ścieżką bym podążał.

A reklamację ocyzwiście bym złożył. To że jakiś bank nie przyjmuje
reklamacji, to jakiś żart chyba. Reklamację przyjąć musi, może ją co
najwyżej rozpatrzyć negatywnie.

Miłego dnia
Tomek

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/