witrak() wrote:
> witek wrote:
>> witrak() wrote:
>>>
>>> Wybacz, że znalazłem tamte Twoje wystąpienia i w związku z tym nie
>>> zamierzam kontynuować dyskusji w Twoim stylu.
>>>
>> od początku mówiłem, żebyś sobie poczytał archiwum i nie zaczynał flejmu.
>
> Gdybyś czytał uważnie, to byś zauważył, że napisałem:
> "Hm, nie chcę, żebyś to uznał za próbę polemiki - nie jestem prawnikiem,
> a tylko potrafię logicznie rozumować, w czym prawnicy są dobrzy w
> specjalny sposób :-) "
>
> Wtedy miałeś okazję do odesłania do odpowiedniego wątku,

podałem archiwum.
na tacy podają gotowe jak się ma służących.

ale *zamiast
> tego* zacząłeś polemikę.

odesłanie do archiwum było dla ciebie za mało. to ty wrzeszczałeś, że
nic nie napisałem.

> Gdybym wtedy wiedział, że Twoja metoda
> argumentacji, to powtarzanie tych samych stwierdzeń (czyli koniec
> końców: "Tak jest, bo ja tak mówię") całej wymiany zdań by nie było.

Ale to nie ze mną fyskutujesz, tylko z przepisami, a one jakie są takie
są i od tamtego czasu nic sie nie zmieniło.


> A stwierdzenia sprowadzające się do "naucz się, a potem dopiero ze mną
> dyskutuj" nie należą do najbardziej uprzejmych - raczej bardziej
> elegancko jest odesłać kogoś do konkretnego miejsca niż posłać do
> żadnego czyli do diabła. Tym bardziej, że ja zacząłem od "A tak z
> ciekawości"...
>
nikt ci sie nie kazał niczego uczyć tylko przeczytać archiwum, ale ci
się nie chciało.


> EOT
>
od początku przeciez o tym mówiłem, żeby nie zaczynać flejma.