" Gregor" k0g9g1$8ic$...@i...gazeta.pl

> "dodatkowo" mówisz. Kiedyś czytałem że jakaś rodzina po katastrofie jaka
> spotkała jej dom, otrzymała pomoc od sąsiadów/ rodziny/ znajomych na jego
> remont/ odbudowę. Ubezpieczyciel wycenił uzyskaną pomoc i kwotę odjął od
> odszkodowania. Ponoć w zgodzie z prawem i sprawiedliwie.

> No, chyba że wydawanie moich pieniędzy przez państwo podlega innym regułom :/

> P.S. Nie potrafię niestety tego wygooglać, wiem też, że to NTG ;)

Prawo jest (lub było) takie, że za jedną szkodę nie można dostać
kilku odszkodowań. Można dodać co najwyżej jedno. Nie warto
googlować. Wszelkie pseudomiłosierdzie jest bezprawiem. Pomoc
sąsiedzka -- niby OK, choć zazwyczaj wcześniej czy później do
dobrych chęci dołączy diabełek i wyjdzie z tego zło gorsze od
tej pomocy.

IMO zazwyczaj najlepszą pomocą jest nieprzeszkadzanie.

Naprawianie świata to zadane trudne -- można łatwo pokaleczyć
siebie i innych.

-=-

Ulewy (sprzed wielu tygodni) zadały ciosy także i mnie... Było otwarte okno,
szedłem, aby je zamknąć, zaczepiłem się o uchwyt szuflady (wiem -- ponoć nie
mam mebli, a tu tymczasem takie coś...) i rozerwałem spodnie... Wprawdzie
wymontowałem z nich suwak rozporkowego zamka, który wmontowałem do innych
spodni, czyli część spodni uratowałem (cena spodni? -- 5 złotych 5 lat temu
a trochę w nich chodziłem) i nawet liczba spodni nie uległa zmianie, ale
jednak stratę poniosłem, i to poniekąd w wyniku burzy...

-=-

Oczywiście Tusk nie był miłosiernym dobroczyńcą, ale populistą. :)
Powodzie? -- ok, to ewidentna wina państwa, choć z innej strony Tusk
powinien był dążyć także do ukarania winnych ludzi, czyli dążyć do
zmniejszenia skutków powodzi.

Gradobicie? A co ma do tego państwo?
IMO państwo jest właścicielem rzek, ale nie gradu!!!

-=-

Gdyby Tusk chciał ludziom pomóc, zbudowałby państwo, w którym strata
(jak moja) byłaby łatwa w odbudowaniu... Ostatecznie na razie nie
podjąłem decyzji co do tego, jak mam popełnić samobójstwo związane
z rozerwaniem spodni... I chyba nie podejmę, bo ja jakiś
niezdecydowany jestem, mało konkretny i WOGUle...

Szkoda mi ludzi tracących w jednej chwili dom czy inny dobytek.
Ale idąc dalej tą drogą -- szkoda i tych, których oszukał Plichta
czy Grobelny. Czy Tusk nie powinien zapłacić za Grobelnego lub Plichtę?
Szybko zauważymy, że lepiej założyć lewy interes, dać znajomym pięć tysięcy
procent za zastawiony dom i stracić dużo, aby uzyskać odszkodowanie od Tuska...

Ta metoda miłosierdziowania dąży do unicestwienia tego,
co się nazywa cywilizacją -- do zjadania siebie...

-=-

Zadania państwa są inne niż płacenie odszkodowań, ale w Polsce wszystko
stoi na głowie? Zapewne nie tylko w Polsce. Mądrzy (Moczulski czy Mikke)
są na marginesie życia politycznego, zaś populiści są na świecznikach.

Od wielu ludzi ludzie nie chcą wymagać niczego, ale chcą im dawać, zaś
ode mnie wielu ludzi chce wiele, ale w zamian ja mam nic nie dostawać. :)
[już słyszę, jak czytelnicy mówi, a raczej krzyczą -- i dobrze, tak ma być!]

Na szczęśćcie Bóg uszkodził mi kręgosłup, tym samym udaremniając
mi pracowanie za darmo -- na nieszczęście w dupie mam i to Jego
miłosierdzie! Wolałbym być zdrowy!

-=-

IMO karę (czy odpowiedzialność) powinien ponosić ten, kto zawinił, nie zaś
ten, kto nie potrafi obronić się przed okradaniem go przez ,,miłosiernych''.

IMO lepszy rząd taki, który da ludziom możliwość szybkiego zarabiania (Tusk
obiecywał takie zmiany -- ale wyszło odwrotnie! skutki polityki Tusk będą
ciążyły na Polakach bardzo długo, kolejne rządy będą podnosiły podatki)
niż da ludziom złudną opiekę.

-=-

Swoją drogą... Może jednak udam się do jakiegoś urzędu w sprawie tych
rozerwanych spodni?... Ale do jakiego? Czy nie należy powołać do
istnienia czegoś/urzędu, co/który zajmie się mymi spodniami?

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....