eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiRe: Ameryka idzie do przodu!Re: Ameryka idzie do przodu!
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
    news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.gigane
    ws.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!q27g2000yqn.googlegroups.com!not-f
    or-mail
    From: "bradley.st" <b...@g...pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Ameryka idzie do przodu!
    Date: Sun, 14 Feb 2010 09:55:11 -0800 (PST)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 16
    Message-ID: <5...@q...googlegroups.com>
    References: <hkth1h$2hu$1@inews.gazeta.pl> <7...@m...uni-berlin.de>
    <5...@f...googlegroups.com>
    <7...@m...uni-berlin.de>
    <c...@g...googlegroups.com>
    <Pine.WNT.4.64.1002131457210.1012@quad>
    <a...@z...googlegroups.com>
    <hl6fue$vsa$1@news.interia.pl>
    <a...@q...googlegroups.com>
    <m...@i...localdomain>
    <2...@o...googlegroups.com>
    <m...@i...localdomain>
    <e...@h...googlegroups.com>
    <m...@i...localdomain>
    <c...@v...googlegroups.com>
    <m...@i...localdomain>
    NNTP-Posting-Host: 67.244.251.230
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
    X-Trace: posting.google.com 1266170111 22447 127.0.0.1 (14 Feb 2010 17:55:11 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Sun, 14 Feb 2010 17:55:11 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: q27g2000yqn.googlegroups.com; posting-host=67.244.251.230;
    posting-account=UN1PVAoAAADUa5JvDgJnRHL92NHa6IL6
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/532.5
    (KHTML, like Gecko) Chrome/4.0.249.89
    Safari/532.5,gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:518419
    [ ukryj nagłówki ]

    On 14 Lut, 10:29, Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> wrote:
    >
    > Podstawa takiego stanu jest to, ze obciazenie konta nie wymaga
    > autoryzacji klienta - to, ze bank moze wyplacic pieniadze nie majac
    > pewnosci (czy w ogole informacji), ze klient to rzeczywiscie klient,
    > a jako-takie bezpieczenstwo tego systemu opiera sie na "ubezpieczeniach"
    > oraz na FBI itp. Niestety tu takze zapobieganie byloby tansze niz
    > leczenie.
    >
    Moment. Ja nie wiem, co sie dzieje "za kulisami". Wiem co musze podac,
    nie wiem co bank dalej z tym robi i jak to weryfikuje. Widze rezultat
    koncowy.

    Wiem natomiast ze na kazdym czeku jest pelen numer konta. Gdyby
    rzeczywiscie bylo tak jak sobie wywnioskowales, poslugiwanie sie
    czekami byloby samobojstwem finansowym placacego. Nie jest.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1