On 15 Lut, 15:51, Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> wrote:
>
> Mam wrazenie ze niektore rzady pobieraja odciski od obywateli USA, na
> zasadzie wzajemnosci.

Jezeli dobrze pamietam to Brazylia. Kiedy wprowadzili to byly tuszowe
na kartke, nie weryfikowane, wylacznie na zasadzie "oko za oko, zab za
zab". Nie wiem jak jest teraz, ale watpie zeby Brazylijczycy
inwestowali w system informatyczny skoro tusz bardziej brudzi - a o to
chodzi! :)

> Przy wyjezdzie z Polski tez nikt chyba nie pobiera
> nikomu odciskow palcow?

Posrednio - i owszem. Polski rzad Polakom. Zeby wyjechac z Polski na
np. Bialorus musisz miec paszport. Zeby otrzymac paszport (nowy)
musisz sie odcisnac.

>
> > A jesli chodzi o bezpieczenstwo w bankowosci, to widze efekt odwrotny
> > od zamierzonego. Ktos pisal, ze (starszym?) tesciom pani w banku
> > ustanawia PINy i loginy, robi przelewy przez net. Chyba nie o to
> > chodzi?
>
> Dlaczego nie? Warunkiem jest zgoda tych osob, bez niej nie da sie tego
> uzyskac. Tego nie da sie wyeliminowac, ani chyba nie ma sensu tego
> eliminowac.
>
To troche za blisko zapisywania PINu na pasku na podpis karcie jak na
moj gust.

No chyba ze owa pani w banku jest "personal advisor", inwestuje i
zarzadza bez ograniczen funduszami zgromadzonymi na kontach za zgoda
owych tesciow oraz banku. I loguje sie na ich konta jako "Pani z
banku" a nie "Tesc".

> Inna sprawa ze teoria z odciskami palcow jest taka, ze one maja utrudnic
> kradziez tozsamosci, i ze rzekomo nie sa przechowywane przez panstwo,
> a jedyna ich kopia znajduje sie w paszporcie. Nie mowie ze jakos bardzo
> mocno w to wierze, ale gdyby tak bylo, byloby to wylacznie
> zabezpieczenie posiadacza paszportu, panstwo nie mialoby z tego zadnej
> innej korzysci niz latwiejsze rozpoznanie podrobek.
> Tzn. to moze jest duza korzysc.

Na razie jedyna korzysc z nowoczesnych paszportow widze w Australii,
gdzie mozna sobie przejsc przez "kase samoobslugowa", znaczy sie
samoobsluge imigracyjna, ale tylko z australijskim paszportem. W
Stanach i w Europie nic nie daja. Poza, oczywiscie, nabijaniem kabzy
producentom "koszulek ochronnych" z folii aluminiowej.