>
> > lepiej aby tą ofertę obsługiwały polskie banki, trzeba wspierać polską
> > własność, trzeba walczyc z własnością zagraniczną gdzie tylko się da,
> jezeli
> > bowiem uda sie pokazac ze jestesmy lepsi od banków zagranicznych to Polacy
> > szybcieju dojdą do wniosku ze trzeba wyjsc z UE. Tylko
>
> Lepiej, zeby oferty obslugiwali ci, co wygrywaja przetarg. Chyba tak jest
> najuczciwiej :) Ale moze wcale nie ma byc uczciwie? Jesli tak, to zmienia
> postac rzeczy :)
>

właściciel ma prawo wybrać dostawcę usługi


> > gdzie masz ROR ?
> > czy już w PKO BP lub BGŹ czy może na Twych oszczednosciach żeruje bank
> obcy ?
>
> W PKO BP chcialem waziac kredyt hipoteczny i od razu zalazoc dla wygody rach
> osobisty. Ale stwierdzili tam, ze jestem niewiarygodny kredytowo :( No wiec
> nie mialem wyboru. Zebym nie zostal posadzony o doktrynalizm. Deutche Bank,
> BPH PBK oraz PEKAO SA (zagraniczne banki) takze uznaly ze jestem
> niewiarygodny. Dopiero ING stwierdzil, ze warto miec takiego klienta jak
> Jacek Maliszewski. Wiec chyba jasne, czyim klientem teraz jestem.
>


przepraszam za szczerość ale jeżeli to prawda to znaczy, że w PKO BP starcili
ważnego klienta. Trzeba pokombinowac co zrobic aby tego nie było

może by np. zrobic zamknięte posiedzneie na Komisji sejmowej z prezesem
Podsiadło

i zebrać wszystke rady dla banku od klientów potencjalnych itd.

podczas spotkania z Podsiadło tak się wymagluje ze zapamięta i jak tych
pomysłow nie wdroży to ..........

posiedznie komisji musi byc tajne aby zade obcy bank nie wykrad pomysłow

> > przetargu nie musi być
> > lepiej od razy wybrać polskie banki PKO BP ma duże doświadczenie w
> obsłudze
> > tych emisji
>
> No nie jestem przekonany, czy tak bez przetargu bedzie uczciwie. Czyli nawet
> jesli beda drozsi o 30-40% mamy korzystac z ich uslug? Czy kupisz ode mnie
> samochod za 30 tys Zloptych, jesli taki sam identyczny (a nawet o wyzszej
> jakosci) mozesz kupic gdzie indziej za 20 tys Zlotych oszczedzajac 10 tys Zl
> i przeznaczajac na inne wydatki?
>

według Pulsu Biznesu oferty były BARDZO zbliżone



> > poza tym jeżeli tą emisje przejęły by polskie banki a emisja byłąby
> atrakcyja
> > to powiny zaoferować ja głownie OFE o polskim kapitale aby udział kapiatłu
> > zagarnicznego spadał
>
> Juz powiedzialem. Firmy musza wyemitowac obligacje o wyzszym kuponie
> odsetkowym niz Obligacje Skarbowe :( I to jest najwiekszy problem, ktorego
> chyba nie dostrzegasz. jak dlugo MF bedzie sprzedawac wysoko oprocentowane
> obligacje, tak dlugo OFE, Banki i inni inwestorzy beda woleli porzyczac
> pieniadze Rzadowi, zamiast firmom na rozwoj :(I to jest dramat. Rzad wypycha
> pozyczki ze sfery prywatnej. Chyba o efekcie wypychania czytales mam
> nadzieje?
>

w efekt wypychania nie bardzo więrzę, to znaczy może uściśle - nie jestem w
tej sprawie dokrynerem

mówiąc wprost
restrykcyjność polityki kredytowej zależy ie tylko od tego
ale generalnie warto to co piszesz wziąć pod uwagę




> > spotkanie jest potrzebe, niektóre OFE (np. ten OFE z Grabowskim i Baucem)
> > doamgają sie zwiększenia limitów zagranicznych do 20 %
>
> I bardzo dobrze. Jesli na zagranicznym rynku moga zarobic wiecej niz w
> Polsce, to ja jestm za. Generalnie nie pochwalam OFE, bo wyniki maja marne.
> Sam bym wiecej uzbieral kupujac obligacje albo trzymajac pieniadze w banku.
> OFE sie tlumacza, ze dlatego maja takie slabe wyniki, bo Ustawodawca nalozyl
> na nich kaganiec i nie moga rozwinac skrzydel. Maja alibi. Moze wiec
> pozwolic im na rozwiniecie skrzydel i zobaczyc, czy naprawde dobrze
> zarzadzaja naszymi powierzonymi im pieniedzmi, czy nadal beda to wyniki
> ponizej krytyki?
>

a gdzie oni zainwestują
w strefie euro ?
wiesz ile wynosi korelacja DAXa CACA czy czegos innego z WIG ?
bardzo duza
jak juz to niech zainwestują te 5 % limitu w Azji




> > i myślą że do tego dojdzie, byc może więc będa wolały kupować sobie Coca
> Cole
> > czy Bayer lub coś takiego a nie obligacje korporacyjne PKE
> >
> > czasem trzeba zachęty, a czasem trzeba użyć kija
>
> Kij tutaj nic nie pomoze. Jesli juz, to zmusic ich by osiagaly wyzsza stope
> zwortu,. A nic tak nie motywuje do lepszego dzialania jak zwiekszenie
> konkurencyjnosci. Teraz OFE czuja sie panami. Ustawodawca zagwarantowal im
> zbyt na swoje uslugo, to po co maja sie przemeczac. Gdybym byl piekarzem i
> oprocz mnie byloby jeszcze tylko 15 innych piekarzy, to czulbym sie
> komfortowo. Gdyby na dodatek Ustawodawca nakazal obywatelom spozywac minimum
> 1 kg chleba dziennie na osobe (pod grozba kar finansowych) , to chyba
> zaczalbym piec zakalec. I tam mialbym zapewniony zbyt na swoje wypieki :)
> hehehe. Czy o to wlasnie w tym wszystkich chodzi? By zagwarantowac "swietym
> krowom" nietykalnosc? Ja kicham na takie cosik. Na wlasna emeryture sam
> odkladam pieniadze i inwestuje. Z ZUS ani z OFE nie licze na wiele.To bedzie
> prawdziwa jalmuzna. Jesli tak bardzo martwisz sie o los Polakow i przyszlych
> emerytow, to sprobuj uzyc swoich wplywow, by OFE wreszcie zaczely szybciej
> pomnazac powierzony im kapital.
>
> Malin
>
>

,,swoich wpływów " :)))))))))))))))))))??????????????????????????/ dobre !


> P.S. A co z moimi pytaniami do ciebie?
> 1. Czy jestes w stanie zajac sie tematem afer na GPW (chyba najbardziej
> medialny to ten z 4 lutego i ze spolka LTD z Wysp Dziewiczych w roli
> glownej)

OK
pomyślę
pamięta ze jak jestem tylko zwykłym..........

no tym....internautą

> 2. Czy zastanwawiales sie, by przekonac bogatych Polakow (kulczyk,
> Gudzowaty, Krauze, itp) by zbudowali banki proeksportowe? Jestem przekonany,
> ze jesli jest to taki super biznes, to oni z pewnoscia zainwestuja swoje
> pieniadze. I nie beda potrzebne pieniadze podatnikow na ten cel. Jesli
> bowiem biznes sie nie uda (czego nigdy nie mozna wykluczyc), to straca na
> tym wymienieni inwestorzy, a nie my podatnicy. To chyba tez jest uczciwe?
>

realia !
oni mają bardzo złą opinie u polityków
trzeba by to zrobić bardziej szczwanie, np. z 5 % aktywów walutowych


> Mozesz mi odpowiedziec na te pytania?
>
>
>


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl