Użytkownik "skippy" <m...@t...moon> napisał w wiadomości
news:ilbabh$fp2$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Przemek" <olowek5-to niepotrzebne@to tez.wp.pl> napisał w
> wiadomości news:ilb9j8$cm9$1@news.onet.pl...
>> link -->
>> http://www.bankier.pl/wiadomosc/Ustawa-reprywatyzacy
jna-nie-moze-byc-uchwalona-2300152.html
>>
>> No to juz nie ma problemow zeby w przyszlosci nam powiedzieli ze nie moga
>> nam wyplacac/ rewaloryzowac/ przyznac emerytury bo przekrocza prog
>> dlugu w stosunku do PKB
>
> nie wiem jak emerytury, ale komuną zajechało ostro
>
>
Skippy ale jesli taki numer przejdzie to w przyszlosci juz zaden (nie)rzad
nie bedzie mial oporow bo bedzie wskazywal na ten przypadek i bedzie mowil
"a wtedy mozna bylo?"
A zwiazek z emeryturami to ma taki chocby przez to ze ogolnie mowiac 60%
aktywow OFErmy maja w obligacjach ...
Klania sie sytuaja obligacji przedwojennych.... " obligacje panstwa" zysk
bez ryzyka- jasne ale dla rzadu bo wierzyciele juz wtopili moim zdaniem.
Przemek