Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:j1e4ml$rqm$...@n...onet.pl...

>> Poczytałem trochę więcej, bo temat mnie mocno zainteresował i mam już na
>> tę chwilę wyrobione zdanie. Życzę tej idei w obecnym jej kształcie jak
>> najszybszego upadku. Zresztą takie życzenia nie są tu potrzebne, upadek
>> tej idei wydaje mi się w niej zaszyty.
>
> No to może i podasz innym drogę myślową, po której doszedłeś do takich
> wniosków, co by innym czas i moce obliczeniowe mózgu zaoszczędzić? :)

Kluczową dla mnie kwestią było to, że najprostsze sposoby zdobywania tej
pseudowaluty są nierozerwalnie związane z byciem złodziejem,anie np. z
jakimś "zapracowaniem jej". W szczególności przy "produkowaniu" tej waluty
preferowane są osoby kradnące prąd, albo mające ten prąd w jakiś sposób
"dotowany".

W obecnych realiach (kiedy to nie jest tak aby każdy posiadał własne
fotoogniwa słoneczne) uważam, że przyciągnie to do systemu operowania tą
pseudowalutą głównie - za przeproszeniem - męty (pomijam tu żarliwych
gimnazjalistów, bo jak widzę dyskusje na forum, gdzie w roli dużych kwot
występuje np. 100 BTC, to co tu innego pomyśleć). A taki sort użytkowników
quasi-waluty - nie wiem w jaki sposób, ale moim zdaniem na pewno - wcześniej
czy później doprowadzi do jej skompromitowania (dlatego napisałem, że to
jest zaszyte w jej naturze).

Jedyną prawdziwą zaletą tej pseudowaluty jest dla mnie jej łatwa do
osiągnięcia anonimowość. Ale po pierwsze, z tym potrafię sobie poradzić
także innymi sposobami, przy użyciu normalnych walut, a po drugie, co z
tego, że jest anonimowa jak nie jest i nigdy nie będzie łatwo wymienialna.
Co do jej bezpieczeństwa z punktu widzenia jej zwykłego użytkownika a nie
paranoika, nie widzę żadnych przewag nad normalnymi walutami.