W dniu 24.01.2013 23:15, Jarek Andrzejewski pisze:

>> Przyjdzie kryzys i w pierwszej kolejności zabiorą ci to twoje złotko.
>
> jak?

Tak jak zabierają narkotyki. Tylko zawsze możesz sobie nowe ziółka
wyhodować/nazbierać.

A złoto? ;)

>> Tylko że w ten sposób drogo kupisz złoto przed kryzysem, żeby w razie
>> krachu tanio je sprzedać za artykuły pierwszej potrzeby lub je stracić w
>> ramach jakiegoś dekretu.
>
> być może tanio je sprzedam, kto wie. A być może drogo.
> Przyznasz chyba jednak, że "jakimś dekretem" znacznie łatwiej pozbawić
> wartości złotówkę (dolara, euro, jena, koronę, markę czy co tam kto
> ma) - w imię "ratowania" - niż złoto?

Owszem. Z tym że jak się pozbawi walutę wartości to tracą tylko ci, co
mają jej zapasy.

[ciach]

>> Tylko jak wszyscy dookoła będą mieć kawałki złota na kawałki chleba...
>> to co będą jeść? ;-> Będą musieli oddać wszystko temu, co dostarczy
>> chleb... który po kryzysie będzie się w złocie kąpał (zanim je drogo
>> sprzeda szykującym się na kolejny kryzys).
>
> jakoś radzili sobie przez kilkadziesiąt wieków (a powiedzmy, że przez
> co najmniej kilka ostatnich całkiem nieźle), więc da się i w XXI.

Bo nie wszyscy poszli w jedynie słuszną i bezpieczną lokatę tylko np.
zainwestowali w możliwość dostarczania kawałków chleba dla posiadających
tylko kawałki złota (i może srebra).

[ciach]

>> I tak i nie. To ma zmusić do obracania pieniądzem. Pieniądz musi
>> pracować. Nie jest ważne, ile żółtych punktów masz na koncie, ważne
>> żebyś umiał je cały czas "produkować" niezależnie od warunków.
>
> tylko czy nadążę "produkować" w tempie, w jakim państwo je drukuje?
> Widzę, że wciąż nie przemawia do Ciebie hasło "oszczędzanie". To chyba
> nas różni.

Oszczędzanie w sensie ograniczania niepotrzebnych wydatków - jak
najbardziej.

W sensie odkładania nadmiaru w jakieś długoterminowe walory o w sumie
urojonej wartości? W sumie to podobny hazard (na wypadek drastycznego
kryzysu) jak każda inna loteria i tak czy inaczej ostro stracisz. Więc
po co kombinować?

>> Możliwość PRODUKCJI (lub zdobywania) żywności. Ewentualny jej zapas to
>> taki sam bufor jak środki na koncie (tylko na inny wypadek).
>
> i sądzisz, że ziemia czy przetwórnia w Twoich rękach wolna jest od
> ryzyka przejęcia "dekretem"? Niby dlaczego ma być bezpieczniejsza niż
> kruszce?

Bo jeszcze ciężej ją przejąć. "Spróbujecie przejąć, to będzie 'spalona
ziemia'. Będziecie mnie chronić - dostaniecie procent."

>>> to dotknąć? Przypominasz sobie głód na Ukrainie w latach 30-tych,
>>> który był skutkiem "kolektywizacji"?
>>
>> No i bardzo by piwnica złota wtedy pomogła, nie? ;-> Tylko raczej trafić
>> do łagru...
>
> lepiej do łagru (albo uciec z kraju - chyba przyznasz, że złoto może
> być w tym bardziej pomocne niż posiadanie miliona hektarów właśnie
> przejętego na kołchoz) niż pod żyzną ziemię ukraińską...

Skoro mówimy o globalnym kryzysie, to nie będziesz miał dokąd uciekać. A
jeśli kryzys nieglobalny, to wystarczy trzymać walutę kraju docelowego
na koncie w tamtym kraju.