Re: BGŻOptima 6.5% na koncie? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!goblin1!g
oblin.stu.neva.ru!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-fo
r-mail
From: m...@g...com
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: BGŻOptima 6.5% na koncie?
Date: Fri, 6 Apr 2012 02:53:30 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 31
Message-ID: <1756375.581.1333706010441.JavaMail.geo-discussion-forums@vbiz13>
References: <jlkk4i$pe5$1@inews.gazeta.pl>
<7868810.1060.1333650705037.JavaMail.geo-discussion-forums@vbai14>
<jlkooh$etr$1@inews.gazeta.pl>
<16450283.421.1333695012571.JavaMail.geo-discussion-forums@vbhy13>
<s...@p...org>
NNTP-Posting-Host: 151.183.0.36
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1333706441 7730 127.0.0.1 (6 Apr 2012 10:00:41 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 6 Apr 2012 10:00:41 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <s...@p...org>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=151.183.0.36;
posting-account=WPVf4goAAAAHZ99aPPo9DTxBhYwqC5Fi
User-Agent: G2/1.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:569778
[ ukryj nagłówki ]
W dniu piątek, 6 kwietnia 2012 09:37:14 UTC+2 użytkownik Wojciech Bancer napisał:
> On 2012-04-06, marimach77 wrote:
>
> [...]
>
> > A czemu nie?
>
> Bo to technicznie upierdliwe.
>
> > Szczególnie jeśli "oszczędza" się na różne cele.
>
> Ja na chwilę obecną mam 5 różnych celów dla których oszczędzam
> środki bez bliższego terminu (np. "na emeryturę", "na dom", "rezerwowe") +
> jakieś 10 zaplanowanych wydatków "rocznych" (takich jak "ubezpieczenie OC",
> "podatek od nieruchomości" itp.) na które odkładam comiesięcznie małe kwoty.
> Dużo prościej i logiczniej jest trzymać swój plan budżetu (gdzie nie jest
> ważne gdzie są pieniądze, tylko ważne ile się odkłada, na co i jaki jest cel)
> niż opierać się na planie kont.
>
> --
> Wojciech Bańcer
> p...@p...pl

Nie neguję takiego sposobu. Każdy robi jak mu wygodniej.