Slawek Kos <s...@p...com> wrote:
> Amra, jesli chcesz z kims normalnie dyskutowac to nie zajmuj sie
> problemem "jaki jest twoj przeciwnik" tylko "jakie ma argumenty".
> Wlasnie widze tu jedna z pyskowek z twoim udzialem i nie jestes w bez
> winy, ze ona sie tak wlasnie sie konczy...

Ale pisze tylko o tym, ze patrzac przez swoj pryzmat - dobrze zarabiasz,
nie masz problemow kredytowych. O ile twoim niezbywalnym prawem jest miec w
dupie problemy bankow, to jednak twoj osad na te sprawe nie ma nic do
meritum. Dlatego o ile zgodze sie, ze obecna sytuacja jest zla, o tyle
uwazam, ze jak ktos chce korzystac z kredytu bankowego to powinien liczyc
sie z tym, ze jego dane beda przechowywane. Jak nie chce- droga wolna. Ale
do uzyskania kredytu droge pewnie bedzie mial trudniejsza. I tyle. A dbanie
o jakies "dane osobowe" dla mnie jest smieszne. Tak jak kiedys w ZSRR nie
bylo ksiazek telefonicznych, bo to informacja tajna ;)

> Znowu powtarzasz te argumenty producentow/dealerow - to nie my
> dalismy d&^y zle oceniajac rynek i skutecznosc akcji propagandowej.
> To nie my przejechalismy sie na zalozeniu, ze nasi klienci to idioci,
> ktorzy kupia kazda bzdure wystarczajaco czesto powtarzana. Pan
> Kowalski ktory juz, juz mial nabyc nasza bryke za 50.000zl nie
> dlatego zrezygnowal z jej zakupu ze zdrozala do 65.000zl ale dlatego,
> ze pojawila mu sie rewelacyjna okazja zakupu BMW rocznik 1989 za
> 6.000zl...
> Ooooszywisssscie....;-)

No i o co Ci chodzi? Oczywiscie, ze jak ktos ma 6 tys zlotych to nie bedzie
go stac na nowe auto, tylko kupi samocho za tyle ile ma. I pewnie bedzie
woal 12 letnie BMW, a nie 7 letniego Fiata. I ok. nie jest natomiast Ok, ze
duza czesc tego zlomu nie znalazla kupca, oraz to, ze wiekszosc z tych
samochodow miala >10 lat. I tym sposobem za utylizacje zlomu bedziemy my
placic - w sumie dobry interes. Stan techniczny tych aut tez pozostawia
wiele do zyczenia. No ale to Polska, wiec nie ma sie co dziwic.
Generalnie - jesli tylko auto spelnia normy, przejdzie przez badania
technicze - to co ludziom zabraniac?

A twoja argumentacja o BIK? "Mnie to nie dotyczy, wiec kasowac dane z
BIKu - mam to w dupie." Sorry. Ale pomijasz jedna rzecz - zeby byc bogatym
kasa musi byc w obiegu. Ty poprzez swoj punkt widzenia nie chcesz spojrzec
z szerszej perspektywy. Ze to takze w twoim interesier- zebys na przyklad
zarabial jeszcze wiecej.

> Jestem pewien ze banki by tak chcialy. Ale to nie zalezy od nich.
> Pierwszy bank, ktory wprowadzi taki metody doswiadczy szybko spadku
> zainteresowania jego kredytami i... sie z nich wycofa.
> nawet jesli BIKu nie bedzie.

Myslisz? Bo ja mysle, ze pierwszy bank, ktory tego nie bedzie stosowal
bedzie musial robic wyzsze rezerwy na zle kredyty i za chwile zmieni
strategie. Nie myl konserwatywnego podejscia do ryzyka z realiami
gospodarczymi. Takie bazy sa krytycznym elementem w budowie oceny
scoringowej. Bez tego beda nie beda mialy zadnej lub niska wartosc. A to
oznacza, ze trzeba bedzie siegnac po drozsze zabezpieczenia.
Zmniejszenie akcji kredytowej zaskutkuje mniejszy popytem wewnetrznym i tak
dalej. A my wbrew pozorom tak bardzo na kredyt nie zyjemy, jakby sie
zdawalo...

> Myslenie ze rynkiem zawsze bedzie rzadzic taki postkomunistyczny twor
> jak ZBP tez jest jego przejawem...

!?!? Ze co? :) Przeciez to cialo lobbujace za interesem bankow. I dobrze,
ze jest, bo Lepper i jemu podobni juz wiele razy pokazywali swoje pomysly.
Generalnie co masz przeciwko BIK i dlaczego chcialbys wykasowania
wszysktich danycjh. Bo to jakos mi umknelo? :)

> a to juz ich problem.
> Czy ja nie mowielem, ze biznes nie kapcie?

A czy ja wspominalem o roli bankow w polskiej gospodarce? Kazdy moze bank
otworzyc? Kazdy podlega rygorystycznemu nadzorowi? Nie mysl fabryki kapci z
bankiem, prosze cie, bo pomysle, ze jestes ignorantem.

> A kto ci powiedzial, ze sie musi placic podatki? ;-)

A posrednich nie placi? ;)

> Wcale nie baaardzo bo ok 700zl i to mi odpowiada. Wyzsze sa dla tych,
> o ktorych sprzedawca wie ze lepiej ich splawic.

No i dobrze. Zdrowe reguly - nie uwazasz? Ja mysle, ze tak w BIKu powinno
byc =- nie mamy Pana historii, sami za bardzo ocenic nie potrafimy - nie
dajemy kredytu, albo kredyt o najwyzszym oprocentowaniu. I juz. Kto chce
ryzykowac - ten tez moze.
Ale dlaczego nagle chcesz Ty decydowac, co jest lepsze - patrzac ze swojej
perspektywy. nie lepiej dac mozliwosc samodzielnego wycofania zgody?

> Prawde mowiac nie jestem takim zacieklym wrogiem samej idei BIKu, ale
> jej konkretna realizacja IMO narusza swobody obywatelskie i jest to
> wystarczajacy powod by ten burdel zamknac.

O liberal sie znalazl ;) UPR? ;) To, ze cos zle funkcjonuje, nie oznacza,
ze nie jest potrzebne. Mozna naprawic w prosty sposob dzialanie i juz.

> A otworzyc go mozna by na nowo wtedy, gdy ZASADY zostana ustalone nie
> przez ZBP tylko przez przedstawicieli konsumentow. Bo to ma
> rzeczywiscie sluzyc konsumentom...

ROTFL. Bzudry pleciesz. To tak jakby prawo pracy opracowywali zwiazkowcy.
Bo przeciez prawo do pracy w konstytucji jest zagwarantowane. Kaze
konsumentom ktos brac kredyt? Nie? To niech sie dostosuja do zasad tychj,
ktorzy kredy daja i juz. Skonczy sie na tym,, ze trzeba bedzie podpisac
papierrek, ewentualnie zgode wycofac i juz. I moim zdaniem to zdrowa
sytuacja.

> Baza powstala dla wygody bankow przeciw ich klientom i w tym caly
> problem...

Przeciw? A ja mysle, ze dla UCZCIWYCH klientow. Piszesz tak, jakby to
bankom zalezalo na tym, zeby nie udzielac kredytow. Nie rozumiesz, ze
pozyczaja nie swoja, kase, a ludzi? I ze ta kase musza oddac i lokujacego
nie obchodzi skad?
I ze wlasnie na tym zaufaniu wszystko sie jakos toczy?

> Ani mi sie sni. Ja tez nie zamierzam sie nikomu skarzyc jakie mam
> problemy w pracy.
> "Jesli zaczynasz rozumiec trudna sytuacje przeciwnika - juz
> przegrales" ;-)

Podstawowa zasada jest taka: Nigdy nie popieraj słabości, zawsze stawaj za
siłą! ;)

--
Michał 'Amra' Macierzyński || http://PRnews.pl
Banki, karty, konta oraz public relations.
Zadbaj o swoje pieniądze!