Nastał nam piękny 4 lipiec 2005 roku,
kiedy to Jacek Osiecki posłał(a) w świat wiadomość
<news:slrndchuai.6i7.joshua@pingwin.ani>

>>>> Dlatego nie wierzę w dobrą wolę banku
>>> I słusznie. Ale przy kk nadal pieniądze wykłada bank i w przypadku fraudu
>>> musi Ci udowodnić, że dokonałeś transakcji.
>> Primo
>> Nie mam zaufania.
> Czy nie rozumiesz prostych słów? Jasno jest napisane: to nie Twój problem.
W reklamach BPH też jest jasno napisane: "Konto za 0 zł".
Do momentu zastrzeżenia to jest także mój problem.
Poświęć trochę czasu, popytaj, a dowiesz się, że z kartą jak z kontem w
BPH, niby 0zł/odpowiedzialność banku, a w rzeczywistości wygląda to
inaczej.

>> Secundo
>> Mam złe doświadczenia z ubezpieczycielami.
> Miałeś pecha albo po prostu podpisałeś niekorzystną umowę.
Człowiek uczy się na błędach. Teraz już bardzo uważnie sprawdzam "różne
wyjątki" pozwalające zwalić odpowiedzialność na klienta.

>> Tertio
>> Co raz powszechniejsze staje się autoryzowanie transakcji PINem. Tu jestem
>> na przegranej pozycji, bo za PIN odpowiadam ja, nie bank.
> Widzisz - a gdybyś używał KK, to byś nie musiał wpisywać żadnych głupich
> PINów :)
Musisz zaktualizować informacje.

--
_________________________________________________

Jestem tu, by wrzasnąć: Ku-ku-ry-ku!,
a czy słońce wzejdzie, to już nie moja broszka...
_________________________________________________