Wojciech Nawara napisał(a):

> Wygląda więc na to, że jest podobnie jak w przypadku inteligo.

Za szybko wysłałem. :-)

Ważna jest też kwestia tego, jak FAKTYCZNIE obciążył sprzedawca. Jeżeli
obciążył w PLN, dokładnie tyle ile pokazane na stronie - to jest OK i
nic mu zarzucić nie można.

Jednak istnieje niezerowe prawdopodobieństwo, iż kwota w PLN była
jedynie przeliczeniem kwoty obciążenia w innej walucie na PLN - ale
wtedy sprzedawca winien to wykazać przy sprzedaży.

Bank powinien umożliwić dla transakcji kartowej sprawdzenie przynajmniej
dwóch wartości - 1. oryginalnej kwoty TRANSAKCJI i 2. kwoty
ZAKSIĘGOWANEJ na rachunku. Przy transakcjach w PL obie kwoty są sobie
równe, przy transakcjach zagranicznych pierwsza kwota wykazuje na jaką
wysokość i w jakiej walucie sprzedawca dokonał OBCIĄŻENIA. I teraz tak -
jeżeli jest to kwota wyrażona w PLN i w dodatku w wysokości 597.33
(czyli tyle ile wynosiła cena biletu zaprezentowana na stronie przy
zakupie), to znaczy, że ze strony sprzedawcy jest OK i "wina" (o ile
można tu w ogóle mówić o "winie") leży po stronie centrum
autoryzacyjnego/organizacji płatniczej/banku.

Jednak jeżeli tak nie jest, to znaczy, że sprzedawca poleciał w kulki i
obciążył inaczej, niż pokazał, że obciąża.