eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiBanki będą musiały zwracać pieniądzeRe: Banki będą musiały zwracać pieniądze
  • X-Received: by 2002:aca:4fd5:: with SMTP id d204mr4160431oib.76.1583534493416; Fri,
    06 Mar 2020 14:41:33 -0800 (PST)
    X-Received: by 2002:aca:4fd5:: with SMTP id d204mr4160431oib.76.1583534493416; Fri,
    06 Mar 2020 14:41:33 -0800 (PST)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!209.85.160.216.MISMATCH!n
    ews-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegrou
    ps.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Date: Fri, 6 Mar 2020 14:41:33 -0800 (PST)
    In-Reply-To: <yj7j921vdj5o.g1pw5bzjpdq9$.dlg@40tude.net>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=199.202.9.250;
    posting-account=jnRHMAoAAACB5EawItMhNTZMy_yOF2XE
    NNTP-Posting-Host: 199.202.9.250
    References: <5e5ea762$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
    <h...@4...net>
    <5e5f79b1$0$544$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e5fa528$0$17341$65785112@news.neostrada.pl>
    <9...@g...com>
    <yj7j921vdj5o.g1pw5bzjpdq9$.dlg@40tude.net>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <b...@g...com>
    Subject: Re: Banki będą musiały zwracać pieniądze
    From: s...@g...com
    Injection-Date: Fri, 06 Mar 2020 22:41:33 +0000
    Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:649921
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu środa, 4 marca 2020 22:08:31 UTC-6 użytkownik J.F. napisał:
    > Dnia Wed, 4 Mar 2020 07:12:15 -0800 (PST), s...@g...com
    > napisał(a):
    > > W dniu środa, 4 marca 2020 06:55:24 UTC-6 użytkownik J.F. napisał:
    > >> Użytkownik "z" napisał w wiadomości grup
    > >> W dniu 2020-03-03 o 22:01, J.F. pisze:
    > >>>> Prowizja to prowizja, a nie procenty.
    > >>>> Jednorazowa, platna z gory, za "udzielenie kredytu".
    > >>
    > >>>To dlaczego prowizja jest podawana w procencie od kwoty "zamówienia"
    > >>>a nie jako opłata o stałej kwocie?
    > >>
    > >> A czemu od wyplaty z bankomatu masz "0.5%, nie mniej niz ...".
    > >>
    > > Bo te 0.5% to za dowiezienie "kilograma" pieniadza. Jakis tam sens ma.
    >
    > To sens ma i oplata za wyplate pieniedzy w kasie :-)
    > i za wplate :-)
    >

    No w sumie ma. O ile sie bedziemy rozbijac na takie podejscie biznesowe.
    IMHO lepiej jak se firma czy firmy se to zagreguja i wylicza a potem wrzuca w jedna
    oplate ktora jakos tam na klienta bedzie rozliczona.
    Niech zrobia kreatywnie zeby sens mialo.
    Bo jak robia bezkreatywnie to bedzie jak z autami w usa albo rachunkiem za prad.
    Milion pozycji a kazda pi*oko proporcjonalna...

    > >> Bank z oplat roznych zyje ... a raczej zyl.
    > >>
    > > Nadal dobrze zyje.
    >
    > Tak sie jednak porobilo, ze rozne oplaty bankom odpadly.
    > Nie place za konto, za karty, za przelewy, za bankomaty ... w zasadzie
    > za nic nie place :-)
    >

    No tak se same banki zdecydowaly. Tak zachecaly klienta.
    To czemu tu jednak sie nie da? Retorycznie pytam :)

    > > Te co padaja to nie dlatego ze im kowalskich zabraklo...
    >
    > Moze dlatego, ze zrezygnowaly z prowizji za kredyt :-)
    >
    > Aczkolwiek ... jak im teraz przyjdzie prowizje zwrocic ...
    >

    No ciekawe czasy.
    Czytales wojne o pieniadz? Wiesz co sie robi jak dlug trzeba zaczac splacac?

    > >>>Ale X procent od zamówienia? Przecież od tego jest oprocentowanie
    > >>>kredytu
    > >>>PO CO?
    > >>
    > >> Naprawde po co?
    > >> Bo limit procentow byl za maly i 10% banku nie satysfakcjonowalo :-)
    > >>
    > > I to jest poprawna odpowiedz.
    >
    > Ale prowizja byla i wczesniej, i bedzie i pozniej.
    >

    No byla. Ale mozna od niej odchodzic. Bo bez sensu.
    Jak chce pozyczac pieniadze z banku to chce pieniedzy, bez sensu za to placic.
    W sensie od razu.


    > >> Nie tylko u nas
    > >> http://ilfarodellavita.com/what-is-the-loan-commissi
    on/
    > >
    > > To tak.
    > >
    > >> https://www.nerdwallet.com/blog/mortgages/cost-to-cl
    ose-mortgage/
    > >> https://www.creditkarma.com/home-loans/i/fees-when-b
    uying-home/
    > >>
    > > Te juz nie. Bo w tych linkach sa opisane oplaty niebankowe. Jak
    > > kupujesz haupe to ubezpieczenie trza miec, i notariusza oplacic i
    > > podatek od zmiany wlasciciela gruntu zaplacic. Podobnie jak u nas.
    > > Ale to nie jest prowizja bankowa.
    >
    > Nie doczytales do "Loan-related fees". W szczegolnosci
    >
    > Application fee: This covers the cost of processing your request for a
    > new loan and includes costs such as credit checks and administrative
    > expenses. The application fee varies depending on the lender and the
    > amount of work it takes to process your loan application.
    >
    > Dadza, nie dadza - zaplacic trzeba :-(
    >

    Ale to jest ichnia wewnetrzna oplata. Za ogrzewanie placowki tez mi dolicza?
    A jak sie nie zgodze to tylko w zimnym pokoju bede mogl umowe podpisac?
    Albo za skaner, bo dowod tozsamosci trzeba skopiowac.
    Doliczaja czy juz sie nie wyglupiaja?

    > Loan origination fee: This is a big one. It's also known as an
    > underwriting fee, administrative fee or processing fee. The loan
    > origination fee is a charge by the lender for evaluating and preparing
    > your mortgage loan. This can cover document preparation, notary fees
    > and the lender's attorney fees. Expect to pay about 0.5% of the amount
    > you're borrowing. A $300,000 loan, for example, would result in a loan
    > origination fee of $1,500.
    >

    To samo.

    > A atorney fee bylo w poprzednim punkcie.
    >

    To od biedy bym mogl uznac jako refaktura mojego wskazanego prawnika.
    Znaczy sie jakbym banku nie ufal i powiedzial ze moja papuga ogarnie.
    Ale wtedy po kij mam placic bankowi zeby zaplacil mojej papudze?
    Tak samo bez sensu.

    > >> A banki przy udzielaniu tez maja troche roboty - np klienta sprawdzic,
    > >> zabezpieczenia, itp.
    > >>
    > > Hola, hola. Piekarz nie dowala piataka za pomocnika co make z
    > > tranzita do magazynku przenosi. Niech se bank swoje koszty trzyma u
    > > siebie, co to klienta interesuje?
    >
    > No to trzyma u siebie, a klientowi mowi "5% prowizji sie nalezy" :-)
    >

    No tak jest. Ale to bez sensu. Rownie dobrze niech powie 40% prowizji sie nalezy ale
    oprocentowanie 0% przez pierwsze 5 lat.
    Ma sens?

    > >> I gdyby ona byla sensowna, np 1%, to moze by ludzie nie protestowali.
    > >>
    > > Pewnie kiedys byla sensowna, ale zaba byla gotowana dlugo.
    >
    > Znow jest sensowna, ale byla i 30%.
    > Z tym, ze klient wiedzial o tych 30% i sie na to godzil.
    > I raczej nie splacil przed czasem, wiec zwrotu nie dostanie :-)
    >

    :)

    > > I zeby nie bylo, takie taktyki sa powszechne. I na zachodzie i
    > > pojawiaja sie u nas.
    >
    > IMO - to one od dawna byly.
    >

    Ale raczej nie tak popularne. Znaczy u nas. Bo u nas wiekszosc po kwakrowemu (quaker)
    - cena jest cena.
    A nie po nowemu, cena jest dla pana taka a dla pani owaka.

    U nas jednak jak byly wytyczne albo cena to byla stala.
    Pamietasz takie cyrki w innych dziedzinach? Kupno auta bylo takie wydziwnione?
    wegla? domu?

    >
    > > Ale my jeszcze odporni na taki bulszit jestesmy.
    > > Tyle ze przy hipotece sie nie wybrzydza...
    >
    > Sie wybrzydza.Ale jak tu wybrzydzac, gdy jest application fee :-)
    >

    :)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1