W dniu 2010-03-31 21:44, scream pisze:
[ ... ]
> No i co, widać? Otóż gówno widać. Nie ma co się łudzić że ktokolwiek
> rozpozna twarz z takiego zdjęcia. Lepszą jakość obrazu oferuje byle webcam
> za 30 zł! Dlaczego więc w bankach instalowane są takie systemy monitoringu,
> które praktycznie uniemożliwiają identyfikację sprawcy? Przy okazji tej
> serii napadów na warszawskie banki był publikowany w prasie wywiad z
> oficerem policji. Podobno policja monituje banki aby wymieniły monitoring,
> ale banki od lat olewają te zalecenia.
>
> Kamera, która nagrywa obraz niezłej jakości (da się rozpoznać twarz)
> kosztuje 300 zł. 6 kamer + rejestrator to 4-5 tysięcy. Czy to taki duży
> koszt? Ciekawostką jest jeszcze to, że napadane są najczęściej placówki
> Millenium. Nad tym bankiem chyba wisi jakieś fatum :)

No i tu trochę pociągnąłeś po bandzie.
Za 300 zł to nawet porządnego obiektywu nie kupisz.
Kamera porządna to też kilka razy więcej. Porządna to znaczy taka, która
rejestruje czytelny obraz zarówno wtedy jak jest lipcowe słońce świecące
przez drzwi w tle którymi wchodzi intruz jak i w listopadzie, kiedy
światło jest świetlówkowo sztuczne.
A porządny rejestrator to też nie na Allegro się kupuje. (za 4500 -
6*300 = ~2700 nie kupisz porządnego rejestratora)

Webcam za 30 zł może i oferuje jakość ale w stałych warunkach otoczena.
Zwróć uwagę, że webcam jaki masz na monitorze to zbliżenie na twarz,
kamera w banku musi pokazywać plan ogólny (lub amerykański) - nie każdy
klient jest tego samego wzrostu, nie każdy stanie w tym samym miejscu i
się uśmiechnie etc.

Ale co do tego, że zwykle wizerunki napastników są "o kant d...
rozstrzaś" to się zgadzam.

Wszystko ma wiele .... den.

Pozdrawiam,
Tomek