Użytkownik "z" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5e0f9984$0$555$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 2020-01-03 o 19:28, J.F. pisze:
>> Ale to nie sa organy stanowiace prawo :-)
>A TSUE satnowi? ;-)

W zasadzie tak.

>> Zrobilo sie pewnie goraco, ale bank ma juz pewnie apelacje
>> przygotowana.
>hahahahahah ;-) Ubaw po pachy

Myslisz, ze nic nie robili ?

>> Dziubakowie swojego kredytu jeszcze nie splacili ... wiec jak to
>> teraz powinno byc ?

>Nie wiem czy rżniesz głupa czy faktycznie nie masz w tym temacie
>wiedzy

>Napiszę tylko że Dziubaki ;-) Wzięły 300 spłaciły 160 i miały jeszcze
>spłacic chyba 500. Teraz spłacą 140 i będzie kwita.

>IO tu uwaga. Bank nie jest właścicielem mieszkania. Właścicielem są
>Dziubaki a mieszkanie jest obciążone hipoteką.
>Żadne odbieranie mieszań nie wchodzi w grę. Bo takie też były
>STRASZENIA

Czemu nie ?
W razie uniewaznienia Dziubaki powinny oddac 140.
Jak nie oddadza, to normalna egzekucja.
Z ryzykiem licytacji mieszkania.

I o tyle prosta, ze bank juz na hipoteke wpisany :-)

>A Ty widzę zaczynasz straszyć terminami.
>Jest tyle banków w Polsce które chciałyby udzielić pożyczki na 149
>tys. że Ty się nie boj ;-)

No chyba, ze juz sie zmawiaja "Dziubakom nie" :-)
Dla przykladu wyrzucic ich z wlasnego domu :-)

Ale ... bank moze by i chcial, ale Dziubaki chwilowo nie maja
zdolnosci kredytowej, bo w BIK wisi te 800 tys :-)

Poczekamy, zobaczymy ... teraz chyba czas na apelacje.
Bo zeby tak bank grzecznie sie poddal ... hm, to Raiffeisen - pewnie
juz spisal polski oddzial na straty ...

Ale inne banki to raczej musza walczyc, przynajmniej niektore ... no
chyba, ze straty im sie przydadza - podatkow nie zaplaca :-)


J.