Dnia Fri, 13 Mar 2020 18:59:19 +0100, ąćęłńóśźż napisał(a):
> "Ubezpieczając kredyty instrumentami pochodnymi banki doprowadziły
> do wytransferowania z Polski wielomiliardowych kwot, które z
> perspektywy państwa są już nie do odzyskania.
> Czy klienci, którzy nie byli informowani o sposobie ubezpieczania
> pozycji walutowej przez bank mają ponosić skutki analfabetyzmu
> ekonomicznego bankowców?":
> https://serwisy.gazetaprawna.pl/finanse-osobiste/art
ykuly/1457054,marek-rzewuski-sedziowie-lepiej-rozumi
eja-ekonomie-niz-bankowcy-polemika.html

-Ale dlaczego "na forexie" ? Forex jest szybki, a hipoteki na 30 lat.
swap walutowy to co innego, a tu raczej byl swap walutowo-procentowy,
ktorego niestety nie znam.

-a co klienta obchodzi, jak bank sie zabezpieczyl? Klient ma splacac
zgodnie z umowa.
Czy moze klient powinien to wiedziec, aby w razie skoku kursow nie
byl zaskoczony, ze nie wygra z bankiem skarzac banko nienalezne zyski?
:-)

-te transfery ... ciekawe jak to wyszlo naprawde. Klienci stracili,
ale w zlotowkach.

-w skali kraju ... moze i strata - tzn glownie u klientow.
Ale klienci mogli tez zyskac, i komu by wtedy dziekowali ?

-a w perpektywie 20-30 lat ... kto wie kto tu straci, a kto zyska.

J.