W dniu środa, 18 marca 2020 06:23:32 UTC-5 użytkownik Robert Tomasik napisał:
> W dniu 16.03.2020 o 14:12, s...@g...com pisze:
>
> >> A gdyby tak wszyscy chcieli wyplacic ... to nie starczy, bo bank
> >> nie trzyma twoich pieniedzy, tylko szybko wyplaca jako kredyt.
> > Seka seka. Juz kiedys pytalem. Wyplacam gotowke z ROR. Te kase maja
> > trzymac i nie pozyczac.
>
> Ale jakieś odsetki na tym ROR, to byś chciał. Widzisz inną, niż
> pożyczenie komuś, możliwość zarobienia na nich?
>

Chciec a moc to inksza inszosc.
Nie ma odsetek od dawna.
No i jak bank madry to niech czesc zarobku z lokat wrzuca dla ror-owcow. Jak
lubi/chce/moze jego wola.

No i jakims cudem jednak ten ror to platny jest. Bo albo trza iles tam zaplacic
online i bank zeskrobie 1-4% albo karta jednak po 8pln albo jednak wyplata z
bankomatu platna i tak dalej. nie wspomne ze banki przyoszczedzily zwalniajac
kasjerki i kierujac ludzi do internetu i bankomatow...

Altualnie oprocentowania nie ma wiec niech nie pozycza. Problem wyplacalnosci
rozwiazany.


> Ekonomiści mają policzone statystycznie, ile tej gotówki ma być w
> zapasie. To są jakieś długoterminowe trendy oraz odchylenia
> statystyczne. W normalnych warunkach to się sprawdza, warunki się
> zrobiły nienormalne.

Tja. Kolejny raz czytam (w bardzo bitej bawelna formie) o tym ze kowalski to ma
przewidywac, myslec, planowac. A to o franku ma przewidywac a to o dzieciach na
starosc a to o calym koszyku inwestycyjnym. No musi. Bo to jego sprawa, niech dba.

A bank to ma byc ok w normie ale w nienormie to juz trudno. Niech Kowalski
przewiduje.



> >
> >> Wiec ty masz w banku powiedzmy 200 tys oszczednosci, a kto inny
> >> 250 tys kredytu do splacenia. I chocbys sie uparl, to nie splaci
> >> przeciez.
> > Ale na ROR czy lokacie? Bo wiesz, z lokaty trza zlikwidowac na ror
> > przelac. I tu mozna by regule ustawic ze nie wyplaca wszystkiego ot
> > tak. Ale z ROR to psi obowiazek wyplacic.
>
> Możesz "tupać nóżkami", ale pewnych rzeczy nie przeskoczysz. Powiedzmy,
> że meteoryt walnie w oddział banku, w którym masz rachunek. Ty
> przychodzisz, chcesz swoje pieniądze, a tu budynku nie ma. I co?
>

Ale tu akurat mowimy nie o budynku i limicie na te chwile tylko o wyplacie bo bank
pozyczyl kase komus i wogole fizycznie nie ma.
Zajrzyj na szczyt tej wiadomosci. O tym rozmawiamy. I o ROR. To istotne.

> Problemem są panikarskie wypowiedzi ludzi, którzy nie rozumieją, skąd
> problem i dopatrują się jakiegoś spisku. Na skutek tych wypowiedzi

Nie spisku tylko perfidnej dzialalnosci a potem glupiego tlumaczenia.
Perfidna dzialalnosc jest w tym ze ja zanosze kase do banku, nie oczekuje na kokosy
(bo ROR jest 0% albo nawet platny) a bank te kase pozycza zamiast ja dla mnie
trzymac. Bank ma zyski i jest zadowolony bo trzyma je dla siebie. A jak sie cos
sypnie to bank mowi ze no trudno jest, kowalski musisz byc wyrozumialy, nie ma kasy,
no nie ma...

Pozycz koledze ksiazke i nie dziw sie ze pozyczyl ja kolezance bo mu calusa dala.
Jak ksiazke zechcesz spowrotem to ci powie ze juz jej nie widzi wiec moze byc
problem.

> zawsze znajdzie się jakaś grupa, która postanowi "na wszelki wypadek"
> wypłacić kasę i wrzucić do skarbczyka. Normalnie by tego nie zrobili,

Jak maja na ror to w czym problem? Bank nie powinien mieszac lokat i ror. To osobne
produkty, osobne byty.

> ale skoro banki "już nie wypłacają", to tym bardziej jutro nie będą.
> Zjawisku temu sprzyjają kiepskie oprocentowania na ROR-ach. Jakby było
> kilka procent, to by się ktoś tam zastanawiał, ale jak jest 0,00%, to co
> za różnica, gdzie to leży? :-)
>

To o czym piszesz to jedno i nie o tym tutaj sie dyskutuje. To oczym pisalem to
drugie. Pogadajmy o ror. I jego separacji. ok?