W dniu 2016-05-23 o 11:05, J.F. pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:nhuesr$egi$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 2016-05-23 o 10:18, J.F. pisze:
>> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
>>> Hasło z tematu jest bez sensu.
>>>> Bo:
>>>> - albo reklamy przynoszą pozytywny skutek, zatem nie ma sensu ich
>>>> ograniczać z uwagi na podatek bankowy
>>>> - albo reklamy nie przynoszą pozytywnego skutku, wówczas ograniczenie
>>>> ich ilości jest korzystne dla banku bez względu na podatek bankowy.
>>>> Można pomyśleć? Można.
>>
>>> Zapomniales pomyslec o trzeciej mozliwosci - reklamy przynosily
>>> pozytywny skutek dawniej, a teraz przy podatku - juz nie przynosza.
>
>> Nadal bez związku z podatkiem bankowym.
>
> No jak - to by znaczylo, ze podatek bankowy spowodowal nieoplacalnosc
> reklam.

Coś jak, że więcej bocianów daje korelację z większą dzietnością?

Rozumiem, że rzucam grochem o ścianę, ale staraj się czasem trzymać poziom.

--
Liwiusz