W dniu 2012-11-20 07:41, Andrzej Kubiak pisze:
> Dnia Mon, 19 Nov 2012 19:10:20 +0100, SQLwiel napisał(a):
>
>> Na razie jeszcze jest tak, że to winę trzeba
>> udowodnić, a nie niewinność.
>
> Nie dotyczy US*.
>
> AK
>
> * - pierwotnie miał być smiley, ale chyba jednak byłby zbędny.

No to wyjaśnij do końca: żartujesz sobie, czy masz przesłanki to tego
stwierdzenia i piszesz serio?
Bo mnie się wydaje, że -
przychodzi policja skarbowa i mówi: "ma pan nieopodatkowane dochody". A
ja mówię "nie mam, wszystko opoodatkowałem". Jeśli moje "spending" da
się wyjaśnić zgłoszonymi i udokumentowanymi dochodami - to jestm OK.

A teraz, w wersji drugiej oświadczam: Tak, mam. Zgodnie z Ustawą, art.
2.1.4) ich nie zgłaszałem i nieopodatkowałem. I nie mówię nic więcej na
ten temat. Ani słowa jakie to dochody. Na pytania odpowiadam wygłaszając
treść tego Art.
Co mi mogą?
Musieliby udowodnić jakieś czyny nielegalne (typu handel narkotykami) -
ale jak dotąd na podstawie li-tylko "spending" nikomu nich nie zrobili.




--

Dziękuję i pozdrawiam. SQLwiel