Dnia Wed, 12 Aug 2009 12:08:34 +0200, maruda napisał(a):

> Raczej jak system obowiązkowych ubezpieczeń emerytalnych w ogóle.
> OBOWIĄZKOWYCH, PRZYMUSOWYCH ubezpieczeń jakichkolwiek. Gdyby coś było
> korzystne, to nie byłby potrzebny przymus.

Zdrowotnych też? Radzę się zainteresować kosztem leczenia czegoś
poważniejszego. Niestety, albo wszyscy płacą po troche albo na poważniejsze
leczenie stać bedzie bardzo nielicznych. Za to emerytalne można by znieść,
nie chcesz odkładać to twój problem, tylko potem nie przychodź z
wyciągnięta ręką do państwa.

> BTW, tak się zastanawiam: Skoro wiadomo (ze statystyki), że
> ubezpieczenia są per saldo niekorzystne dla ubezpieczonych, to dlaczego
> nikt nie uznał akwizycji ubezpieczeń za "nakłanianie do niekorzystnego
> rozporządzenia mieniem"?

A jakiekolwiek ubezpieczenie jest korzystne? I może jeszcze hazardu
zakazać. I giełdy.

--
Kojer