On Mon, 19 Jun 2023 15:56:47 +0200, _Master_ wrote:
> W dniu 2023-06-19 o 14:21, J.F pisze:
>> No to moze musisz sie upomniec ... bo oni czekają, az splacisz kredyt
>> całkowicie :-)
>
> Chyba nie rozumiesz. Czekanie może być na moją korzyść a spłacenie
> kredytu nic tu nie zmienia.

Kiedys sie przedawni. Albo inflacja zeżre ...

> Grzecznie się upominałem jak miałem styczność z miłymi paniami
> Zaprzeczały że nie ma takiej możliwości.

Wtedy moze nie było.
Teraz może juz jest, ale niekoniecznie bank chce ci zaproponować :-)

> Zobaczymy po tym wyroku ;-)
>
>> A kogos, kto podpisał?
> I tu wkracza zdrowy rozsądek. bank złamał prawo proponując taką umowę a
> Klient nie złamał prawa podpisując.
> a nawet unijne przepisy.
> Jest silniejsza strona umowy i to ona zaproponowała taki kształt.
>
> Nic nie poradzisz. Głupie to ale konsument jest chroniony.
>
>> No bo wiesz ... banki od zawsze mialy drobny spread, a musiały też
>> wymieniac po kursie rynkowym, wiec niby nie było w tym nic dziwnego.
>>
>> Az frank poszybował, i niektóre banki same na siebie dodatkowe
>> argumenty skierowały ...
>
> Szybowanie nie ma tu nic do rzeczy.

Niby nie ma, ale póki nie poszybował, to klienci byli zadowoleni :-)
Jak poszybował, to sie np pojawiła pozycja "kurs dla spłaty kredytów",
czym bank potwierdził swoją monopolistyczną pozycję :-)

I o ile kojarzę, to typowo ten kurs był gorszym z pary
dewizy/pieniądze ... a jak było wczesniej ?

> Poruszamy się w materii prawnej.
> bank może sobie ustalać "marżę" jaką chce. Jak znajdzie klienta...

No właśnie.
A tu chyba czasem występowała zmiana juz w trakcie trwania kredytu ...

> Pod nazwą kredytu hipotecznego sprzedawano narzędzie spekulacyjne w
> którym kapitał do spłaty zależy od decyzji banku.

Nie mówię nie, ale też nie zawsze ...

J.