Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:59249a6e$0$15190$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5924942d$0$5141$6...@n...neostrada
.pl...
>>Po głębszym przemyśleniu dochodzę do wniosku, że to rozwiązanie prawne
>>może jednak nie być najszczęśliwsze. Gdy będę chciał ustalić właściciela
>>rachunku omyłkowo wpłacę mu złotówkę. Albo odeśle i będę miał dane na
>>przelewie, albo nie odeśle i bank mi je poda. Chyba tego nie przemyślano.

Niektóre banki (d. Lukas) nie doklejały adresu do przelewu. teraz to już
chyba
niestety wszsytkie robią...
Można adres dla banku teoretycznie podać fałszywy (nie "z dowodu") ale to
problem poświadczenia nieprawdy w dokumentach.

>>Stroną powinien być bank, który zwrotnie by sobie ścigał właściciela
>>rachunku i miał prawo zablokować środki w razie otrzymania informacji o
>>oszustwie. Wydaje mi się to bezpieczniejszym rozwiązaniem.
>
> Eee - a jakim prawem "scigac" ?

No właśnie. I o jakim "oszustwie" mowa? Wyjadę sobie na krótko
na belzudzie i "bezinternecie" (dobra, wiem, można z satelity...) np.
na 3 miesiące i jakiś cwaniaczek będzie miał mnie za "oszusta"
bo mu "nie oddałem"?

> Strona owszem, powinien byc bank, ktory powinien przekazac grzeczna prosbe
> o zwrot srodkow/ wyrazenie zgody na cofniecie przelewu.
> Co i tak grozi ujawnieniem, o ktorym piszesz ... ale czy ono takie
> ryzykowne ?

Wysyłający "omyłkowo" w ogóle nie powinien mieć możliwości dowiedzeić
się komu wysłał.
Jeżeli dostałbym coś ekstra nieznanego to wolałbym oddać na rach.
"techniczny" banku. Albo pozwolił bankowi ściągnąć. Za zdradę danych
osobowych powinno sie "wisieć".

> Przy czym ujawnienia latwo uniknac, jesli zwrotem zajmie sie bank i
> przeleje bezimiennie.

Czy tak będzie?
Dodałbym od siebie jakąś opłatę dla banku/skarbu państwa aby nie
opłaciło się "mylić".

Arek