W dniu piątek, 2 marca 2012, 16:15:32 UTC+1 użytkownik Andrzej Kłos napisał:

> STOP, 3%

Tak, 3%, ale:
http://skroc.pl/7f8e

Jak wyjaśnia w wydanej decyzji, odsetki od środków zgromadzonych na rachunku
związanym z prowadzoną działalnością są kosztem podatkowym, jednak subkonta
lokatowego nie zalicza się do rachunków podstawowych.

Odsetek od odrębnych lokat terminowych utworzonych dla lokowania wolnych środków
pieniężnych, nawet przez bank prowadzący rachunek bieżący Wnioskodawcy, nie można
utożsamiać z odsetkami od środków na rachunkach bankowych utrzymywanych w związku z
wykonywaną działalnością gospodarczą, gdyż lokaty te nie dotyczą rachunków związanych
z bieżącą działalnością firmy, nie dokonuje się na nich operacji gospodarczych, tj.
nie dokonuje się z nich płatności za zakupione towary, usługi, czy też na te rachunki
nie spływają środki za sprzedane towary, usługi - czytamy w interpretacji.

czy też:
http://skroc.pl/228d
Rozważmy sytuację przedsiębiorcy, który z powodu nadpłynności posiada na rachunku
firmowym duże rezerwy, od których uzyskuje rocznie 100 tys. zł odsetek. Gdyby podane
środki przedsiębiorca utrzymywał na subkoncie, zostałby od nich potrącony podatek
Belki w wysokości 19 tys. zł. Przy utrzymywaniu nadwyżek na rachunku bieżącym
wysokość podatku zależy od formy opodatkowania przedsiębiorcy.


Takie OKO, może podpadać pod lokatę terminową/subkonto (zostało założone w celu
oszczędzania a nie wykonywania płatności), stąd moje wątpliwości i to pytanie.
Chyba, że ktoś się uprze, że z tego subkonta także płaci?
Inna sprawa, że takich rzeczy może się "nikt nie czepiać"?? nie mniej jestem ciekawy
jaka jest prawidłowa interpretacja.