XYZ <j...@m...bin> dared to write:
> On 12.04.2010 00:32, witrak() wrote:
>> On 2010-04-11 01:09, kietlak wrote:
>>>
>>>>> W Ustawie jest mowa o OKAZANIU dowodu to?samo?ci. Moim zdaniem nie
>>>>> zezwala to na spisanie z niego danych (ustawa o przetwarzaniu danych),
>>>>> chyba ?e wyrazisz na to zgode.
>>>> I tu jest wlasnie pies pogrzebany - okazanie dowodu, a nie spisywanie
>>>> danych (i ty samym ich przechowywanie).
>>>
>>> Spisanie, to nie przetwarzanie. Pani zapisa?a ?eby wspomóc swoj?
>>> pamieae - do
>>> tego zawsze ma prawo je?eli robi ten zapis na w?asny u?ytek.
>>> To jest tak samo jak z nagrywaniem rozmów telefonicznych: rozmowe której
>>> jeste? uczestnikem zawsze masz prawo nagraae - poniewa? jej tre?ae i tak
>>> by?a
>>> w?a?nie dla Ciebie przeznaczona, a nagrywasz ?eby wspomóc pamieae.
>>
>> Raczej nie masz racji. Samo magazynowanie danych powoduje powstanie bazy
>> danych (forma nie ma znaczenia) a jeśli mają tam być dane osobowe to
>> podpada ona pod ustawę i pracodawca musi bazę zgłosić i zapewnić warunki
>> ochrony zawartości tej bazy - bez tego GIODO nie zaakceptuje i może
>> niezłą karę nałożyć.
>
> Ale może to była prywatna inicjatywa kasjerki, bo np. kiedyś przyjęła
> płatność skradzioną kartą i sklep kazał jej zwrócić? Mogą nałożyć karę
> na prywatną osobę?
> Poza tym nie doprowadzajmy wszystkiego do absurdu. Co z wpisywaniem
> danych do książki telefonicznej w komórce -- i do tego firmowej?
> Wszystkie komórki w firmie zgłoszone do GIODO? Nie? To będą udane żniwa!
> :)


Pani na kasie nie była prywatną znajomą MCMX, tylko działała w imieniu firmy
handlowej. Tak, zeszyt z danymi klientów to jest baza danych i tak, to podpada pod
ustawę. Czy jeśli obok setek nazwisk i adresów pani zapisuje w tym zeszycie dane ich
kart kredytowych to nadal uważasz, że to nie jest baza danych i nie wymaga ochrony? W
wypadku fraudu na podstawie tej bazy kogo poziwesz, prywatnie kasjerkę czy sieć
handlową?

k.