Użytkownik "MarekM" <m...@w...INTERIA.i-to.PL> napisał w wiadomości
news:ct384t$om3$1@nemesis.news.tpi.pl...
> yamma dnia 01/24/2005 11:32 AM napisał(a) co następuje:

> Rozumiem, że wg Ciebie grupa pl.biznes.banki jest odpowiednim miejscem do
> tłumaczenia użytkownikom, co to jest przestrzeń kernela, przestrzeń
> użytkownika, procesy, buffer overflow itd.? Wierz mi, wiem o czym mówię: to,
> co napisałem, napisałem z podejściem "z punktu widzienia użytkownika".

Na pewno nie jest odpowiednim miejscem do siania tzw. FUDów. A siejesz je
bazując na opiniach ludzi, którzy posiadają Windowsy "stadion edition", na
których nie można nawet zainstalować SP1. W dodatku pewnie z najniższym z
możliwych poziomów zabezpieczeń, "bo panie jak dam ten suwak wyżej, to strony
nie chodzą...".

> A co do faktu, że proces explorera nie wyrządzi żadnych szkód systemowi jeśli
> jest uruchomiony na koncie ograniczonym: ile już było błędów w Windowsie
> związanych z możliwością zdalnego uzyskania praw administratora?

No cóż...Aż mnie korci żeby przytoczyć słynną dziurę w Linuksie zwiazaną z
funkcją nmap(), która umożliwiała dokładnie to samo.

> Co do GG: on również korzysta z "silnika IE" (niesławny ActiveX), więc jest
> równie podatny na wykorzystywanie błędów, jak samo IE :-)

Pudło! Poczytaj sobie: http://www.idg.pl/news/69955.html
Tak na koniec: nie ma super bezpiecznej przeglądarki dla użytkownika, który nie
ma pojęcia o tym co robi. MSIE jest bezpieczną przeglądarką pod warunkiem, że
użytkownik wykaże minimum zaangażowania i po odpaleniu tego "niebieskiego E"
kliknie na pomoc i przeczyta to co tam jest napisane, zwłaszcza w kwestii
bezpieczeństwa. Dam sobie rękę uciąć, że ci Twoi "użytkownicy" nawet nie skazili
się czynnością, o której pisałem.
yamma