On 19 Cze, 17:45, BK <b...@g...com> wrote:
> On 19 Cze, 17:17, Tomasz Chmielewski <t...@n...wpkg.org> wrote:
>
>
>
> > Am 19.06.2010 16:20, BK wrote:
>
> > (...)
>
> > >> Tak z ciekawosci - w co inwestuja SKOKi z uzyskanych depozytow, i jak
> > >> sie to procentowo rozklada?
>
> > >> Gra na gieldzie? Inne, jeszcze bardziej ryzykowne papiery? Kredyty dla
> > >> duzych przedsiebiorstw? Kredyty dla malych przedsiebiorstw?
> > >> Kredyty hipoteczne? Kredyty i pozyczki na male kwoty?
>
> > > Glownie kredyty i pozyczki dla swoich czlonkow (konsumenci puls MSP).
> > > Bez hipotek, bez korporacji, bez ryzykownych papierow.
>
> > > SKOK'i nie sa raczej zagrozone przez ew. nieudana dzialalnosc
> > > inwestycyjna bo zasadniczo w to sie nie bawia. Jedyne co im ew. grozi
> > > to namoczenie na nieumiejetnym zarzadzaniu (np. ryzykiem kredytowym).
>
> > Czyli "w teorii", poziom kapitalow wlasnych w stosunku do depozytow
> > klientow w bankach i SKOKach nie musza miec ze soba wiele wspolnego /
> > nie moze sluzyc do porownywania bezpieczenstwa depozytow w SKOKach i w
> > bankach.
>
> Tak dokladnie. Porownywanie SKOK i bankow komercyjnych to jest pewna
> nieprawidlowosc merytoryczna bo podmioty te maja inna zasade
> dzialania. SKOK'i zdecydowanie nalezy porownywac z bankami
> spoldzielczymi - maja podobne wady i zalety oraz ograniczenia.
>

A czy BSow nie dotyczy utrzymanie wspolczynnika Cooka na okreslonym
poziomie? Bazylea II miala zapewnic wieksze bezpieczenstwo 'instytucji
kredytowych', a przedmiot dzialalnosci SKOKow napewno do takich je
kwalifikuje, ale jak widac w srodku Europy moga instytucje, ktore przy
udziale politykow stwarzaja wrazenie, ze sa instytucjami zaufania
publicznego, a zadnych standardow nie przestrzegaja. Bezkarnie tez
pisza o funduszu gwarantujacym depozyty, a jak sie okazuje nie
odprowadzaja do niego srodkow. No, ale jak to sie mowi... jaki pan
taki kram :).

MK