Re: Bezpieczniki w przypadku KK ? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Sebol <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Bezpieczniki w przypadku KK ?
Date: Thu, 4 Nov 2004 12:07:44 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 16
Sender: l...@a...pl@aek210.internetdsl.tpnet.pl
Message-ID: <cmd2h8$id0$1@news.onet.pl>
References: <cmcshp$c7b$1@opal.futuro.pl>
NNTP-Posting-Host: aek210.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1099566440 18848 83.16.114.210 (4 Nov 2004 11:07:20 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 4 Nov 2004 11:07:20 GMT
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.12.1pl
X-No-Archive: Yes
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:323344
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Thu, 4 Nov 2004 10:25:06 +0100, August naskrobał(a):

> Witam,
>
> Ostatnio płaciłem KK, na której nie było podpisu, w restauracji . Kelner
> zrealizował płatność bez mrugnięcia okiem :-). Abstrahuję , że nauczenie się
> czyjegoś podpisu to 10 min, ale jakieś zasady powinny być - no chyba że nie
> chcial zepsuć mi wieczoru :-)

no to zapłaciłeś nieważna kartą.

--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl