Re: Bezpieczniki w przypadku KK ? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Krab" <_...@h...pl__>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Bezpieczniki w przypadku KK ?
Date: Fri, 5 Nov 2004 12:14:12 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 15
Message-ID: <cmfnh5$qef$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <cmcshp$c7b$1@opal.futuro.pl> <cmd0lu$5p5$1@news.onet.pl>
<cmd4lh$g15$1@opal.futuro.pl>
NNTP-Posting-Host: bnt219.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1099653478 27087 83.29.9.219 (5 Nov 2004 11:17:58 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 5 Nov 2004 11:17:58 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:323503
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "August" <@www.augustowski.org> napisał w wiadomości
news:cmd4lh$g15$1@opal.futuro.pl...
>
> Ja tylko piętnuję akceptowanie niepodpisanych kart, bo są nieważne.

dlaczego pietnujesz ? przeciez to jest sprawa posiadacza karty ! skoro ma
taka potrzebe posiadania karty niepodpisanej - a wiec co za tym idzie
niepodpisywania slipow - to powinno to byc wylacznie jego sprawa - dlaczego
inni ciagle chca rzadzic innymi ? dlaczego jesli ktos ma inna potrzebe niz
ogolu - to od razu jest pietnowany ?
ze tak zapytam - niby dlaczego ? co ciebie (kogokolwiek) obchodza sprawy
finansowe kogos innego ? co komus do tego - ze ktos chce wlasnie TAK - np
bez podpisu ?