<n...@p...pl> 4...@g...co
m

http://projektlukas.pl/ranking-domen-top-50-rejestra
torow-wedlug-ceny-sprawdz-kupic/

Z firmą Nazwa.pl rozstaję się bez płacenia za kolejne okresy, ale i bez transferu
domen
do innego operatora. Wielokrotnie dostałem (i zapewne będę nadal dostawał) m@ile
mówiące
o tym, że umowa pomiędzy nami została po prostu rozwiązana.

Na razie tak właśnie wygląda współpraca z az.pl -- az,pl najwyraźniej godzi się na
to,
że po roku używania za darmo, nie zapłacę za kolejne lat, lecz po prostu usługi
wygasną.

Na wszelki wypadek posłałem do nich m@il:

Jeśli nie będę musiał płacić (teraz, za rok, czy później) za te
domeny -- proszę je zarejestrwać.

Jeśli po roku będę zmuszony do płacenia -- proszę o nierejestrowanie.

-=-

Zapytałem, bo zauważyłem, że nie mogę odznaczyć automatycznego odnowienia.
Po roku bezpłatnego używania zamierzam zrezygnować z tych usług, chyba że
w kolejnych okresach te usługi byłyby świadczone także za darmo.


po którym nastąpiło uruchomienie usług, czyli potwierdzenie, iż az.pl godzi się na
świdczenie tych usług za darmo.




: tak czy inaczej, napewno wyszło taniej niż w home.pl czy w jakimś az.pl albo
nazwa.pl

Na wszelki wypadek wysłałem do az.pl kolejny m@il:

Dlaczego nie mogę odhaczyć pola dotyczącego odnowienia?

-=-

Nie zamierzam przedłużać/odnawiać Waszych usług na kolejne lata
i nie zamierzam domen transferować do innego operatora, więc
zdecydujcie się co do tego, czy mam Wam płacić, czy nie.

Jeśli chcecie ode mnie opłat -- rezygnuję z Waszych usług.
Nie zarabiam na tych domenach tyle, by za nie płacić.

-=-

Z firmą Nazwa.pl miałem do czynienia przed laty -- rozstaliśmy się bezproblemowo,
choć przed rokiem Nazwa.pl zadzwoniła do mnie z propozycją odnowienia współpracy,
co też nastąpiło.



IMO firmom takiej jak: az.pl, home.pl i nazwa.pl wystarcza reklama dawana przez
takie osoby, które za usługi nie płacą i nie pobierają żadnej zapłaty -- ani nie
płacą za domeny, ani nie otrzymują zapłaty za reklamowanie ww. firm.


Ogólnie zmuszanie kogokolwiek do usługobrania jest sprzeczne z prawem.
Problem w tym, że w Rzeczpospolitej Polsce nie ma prawa, co widać na
przykładzie rozpraw sadowych, gdzie:

- wyniki badań są bezwartościowe
- podstawy arytmetyki (plus i minus) nie mają zastosowania
- dowody sądowe są gubione a w miejsce zgubionych nie można dostarczać innych
- sądy wydają wyroki przed rozpatrzeniem zażaleń, których wyniki mogłyby
wpłynąć na przebieg procesu

Na przebieg procesu -- bo nie na wynik! Wynik procesu (wyrok) jest ustalony
przed rozpoczęciem rozprawy.

-=-

Na szczęście domenę leszekc.w.tkb.pl mam na zasadach, o których nie śniło się
filozofom. ;)

BTW -- jaki filozof, takie prawo. Syn owego profesora nie godził się przed laty
z zasadami (prawami) matematyki. Chodziło o możliwość dodawania do obu stron
równania jakiejś wartości:

A=B+C ==> A+d=B+C+d

Jaki ojciec -- taki syn, więc być może i jaki syn, taki ojciec?...
A ojciec, czyli profesor, jest twórcą prawa w Białymstoku.


Nie należy dziwić się zatem nieumiejętnością białostockich sędziów -- gdy ci
sędziowie nie rozumieją tego, że 'plus' nie jest 'minusem'. Szkoły podstawowej
najwyraźniej ci sędziowie (jak i syn owego profesora) nie ukończyli, co im nie
przeszkodziło w sądzeniu ludzi mądrzejszych od nich, czyli mnie.

BTW tego syna, chodziło o to, że zamiast długiego:

a!=b

w języku C można zapisać krócej:

a-b

co tłumaczyłem kilkakrotnie.



W języku C:

a=0

znaczy tyle, co:

a nie jest prawdą

zaś a jest różne od 0

znaczy tyle, co:

a jest prawdą

co w efekcie daje możliwość skracania zapisu:

a!=b

do zapisu:

a-b

gdyż zapis:

!=

znaczy tyle, co 'nierówność'.

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' ., ; o.' http://danutac.biz.pl '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/......