Re: Bezprawne zatrzymanie i zniszczenie karty - kto odpowie ?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.g
azeta.pl!not-for-mail
From: "Henryk \"Plumski\" Plumowski" <u...@h...us>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Bezprawne zatrzymanie i zniszczenie karty - kto odpowie ?
Date: Fri, 24 Oct 2003 19:52:26 +0200
Organization: K.I.H. kancelaria Ubezpieczeniowa
Lines: 16
Message-ID: <bnbrcr$8bo$1@inews.gazeta.pl>
References: <bn9620$vjo$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
<9...@b...the.shadows>
NNTP-Posting-Host: dywizji-5.a-inter.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1067020509 8568 195.116.63.170 (24 Oct 2003 18:35:09 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 24 Oct 2003 18:35:09 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-User: plumowski
User-Agent: Hamster/2.0.0.0
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:265419
[ ukryj nagłówki ]
Pewna osoba, czyli Sztoker
oświadczyła nam oto tak, jak widać poniżej:

> Teoretycznie personel sklepu zachował się prawidłowo. Karta nie jest
> twoją własnością i w sytuacji jak opisana mieli obowiązek ją
> zniszczyć.

Czegoś tu nie rozumiem...
Według sklepu była zastrzeżona
a jednocześnie według Strange aktywna?

--
Pozdrawiam,
www.henryk.us
"Pani poseł, bo panią rozsadzę ze mną, tym razem"