On 2009-11-02 18:49, Valdi wrote:
>
>> Nie przegadasz, już mu podawali przykłady, i tak je olewał. :)
>
> UK zmienia ludzi na gorsze jak widzisz... Nie chcę nikogo obrażać, ale on
> wygląda mi na typka, który po tygodniu pobytu na wyspach był bardziej
> wyspiarski niż rodowici Brytole ;)
>

Eee, Valdi, co do zasady to on ma rację, bo podstawowe (bez
wodotrysków) usługi bankowe dla zwykłego zjadacza chleba *powinny
być za darmo*.
[Fakt, że gość trochę trolluje, ale cóż - widocznie "ten typ tak ma"
;-) ]

I rzeczywiście, tak jest "tam" prawie wszędzie.

Przez parę lat w vaterlandzie mieliśmy przychody przelewane na konto
w Comerzbanku i za nic (dokładnie za nic) się tam nie płaciło, a
nawet był niewielki procent na rachunku bieżącym (około 0.2%) - w
tym była eurokarta (taka bankomatowa bezprowizyjna i za personal ID
robiła przy euroczekach), euroczeki też były za darmo (a może po 0.1
DM ?), do obrotu bezgotówkowego i też wypłacane bezprowizyjnie w
gotówce - w Niemczech (bo w Hiszpanii czy Włoszech bywało, że
kasowali prowizję - bezprawnie, ale cóż...).
A pani, co siedziała przy pierwszym stoliku od drzwi w "naszym"
oddziale, nas też witała - wstając - po nazwisku, choć zdecydowanie
wymówienie nazwiska żony było dla niej trudne (znać wszystkich
klientów na pamięć - czy nasi dzisiejsi "bankowcy" byliby w stanie ???).

Więc dostawało się na konto wypłatę i mając tych kilkanaście
euroczeków nie musiało się w ogóle używać gotówki do zakupów, a i
bankomaty (wypłaty z eurokarty do 400DM) były naprawdę wszędzie.

Tyle, że oprocentowanie na lokacie bywało raptem paroprocentowe.
Ale jak się miało większą sumę (powiedzmy 20-30 kDM) to można było
założyć lokatę naprawdę nieźle oprocentowaną (np. 9%-11%, z własnym
telefonicznym doradcą, który dzwonił, jak miał minąć termin, i dawał
propozycję nowego oprocentowania - można też było zrezygnować i
wtedy sami przelewali na konto). Fakt, że trzeba było w tym celu raz
przejechać się do Luksemburga :-))

W czasach, gdy polska Nordea wykupywała LG Petro i psuła ich system,
konto solo w Nordea w Skandynawii było od lat *całkowicie za darmo*
- za nic się nie płaciło. A jak mi zaproponowali - po "przejęciu
mnie" łącznie z LG Petro - opłatę "jedyne 8 zł na miesiąc" to tak
obśmiałem "Wielką Panią Kierowniczkę Od Utrzymania Klientów", że
potem kilka razy mnie nękała telefonami z coraz "lepszymi"
propozycjami, aż jej powiedziałem, że wrócę z moimi lokatami, jak mi
dadzą na warunkach szwedzkiego solo - najwyraźniej ich nie znała, bo
już chciała obiecać, ale jej wytłumaczyłem i na tym się skończyło.

Więc, generalnie to nasze banki są (i zawsze były) wyjątkowo
pazerne, bo od ...dziestu lat miały wzorce zachodnie, z których nie
chciały korzystać, gdy jeszcze były polskie, a potem chciały być
"lepsze" [= bardziej pazerne] niż ich jednostki macierzyste.

Więc myślę, że gdyby ustalić jakieś przyzwoite warunki, jakie
musiałyby być *zagwarantowane* w ramach "obowiązkowego konta
pracowniczego/emeryckiego" i zawrzeć to w przepisach,
uniemożliwiających bankom "wywinięcie się" w przyszłości z tych
ustaleń (powiedzmy, że bank nie miałby prawa zamknąć takiego konta
ani pogorszyć warunków obsługi objęte gwrancjami, a w przypadku
upadku musiałby zapewnić przekazanie klientów innemy bankowi), to
można byłoby wprowadzić obowiązkowe konta i zlikwidować kasy.
Te banki, które akceptowałyby ustalone warunki zyskałyby klientów,
te, co nie chciałyby - nie dostałyby żadnego kawałeczka tortu.
Idę o zakład, że większość dołożyłaby do takich kont, byleby się
załapać na choćby cząstkę z tych kilku milionów klientów.

witrak()