Re: Bitcoin - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Finanse › Grupy › pl.biznes.banki › Bitcoin › Re: Bitcoin

X-Received: by 10.31.211.195 with SMTP id k186mr639464vkg.9.1507651020110; Tue, 10
Oct 2017 08:57:00 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.31.211.195 with SMTP id k186mr639464vkg.9.1507651020110; Tue, 10
Oct 2017 08:57:00 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
blin3!goblin.stu.neva.ru!news.misty.com!border2.nntp.dca1.giganews.com!nntp.gig
anews.com!z50no1938134qtj.0!news-out.google.com!r5ni1173qtc.1!nntp.google.com!k
31no968676qta.1!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-
mail
Newsgroups: pl.biznes.banki
Date: Tue, 10 Oct 2017 08:56:59 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <orip1u$v96$1@node1.news.atman.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=126.110.166.160;
posting-account=FEL4ugoAAAAhsV05j1oygHxFWhKp9wAn
NNTP-Posting-Host: 126.110.166.160
References: <0...@g...com>
<oqu3tm$ji5$1@node2.news.atman.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<oqu7s3$nid$1@node2.news.atman.pl>
<59d36567$0$15198$65785112@news.neostrada.pl>
<59dbefb8$0$15205$65785112@news.neostrada.pl>
<59dbf4b3$0$15209$65785112@news.neostrada.pl>
<59dc5bde$0$645$65785112@news.neostrada.pl>
<orhq35$ioq$1@node2.news.atman.pl>
<59dc7e65$0$5154$65785112@news.neostrada.pl>
<ori0qq$7jb$2@node1.news.atman.pl>
<59dca589$0$659$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@p...org>
<oriesm$6fa$1@node2.news.atman.pl>
<59dcc056$0$15199$65785112@news.neostrada.pl>
<orifc1$6fa$2@node2.news.atman.pl>
<59dcc416$0$15199$65785112@news.neostrada.pl>
<origee$80k$1@node2.news.atman.pl>
<59dcd4f7$0$15194$65785112@news.neostrada.pl>
<orikor$bov$1@node2.news.atman.pl>
<59dcdeda$0$640$65785112@news.neostrada.pl>
<orin73$e68$1@node2.news.atman.pl>
<4...@g...com>
<orip1u$v96$1@node1.news.atman.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <3...@g...com>
Subject: Re: Bitcoin
From: j...@j...org
Injection-Date: Tue, 10 Oct 2017 15:57:00 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 32
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:633121
[ ukryj nagłówki ]
On Wednesday, October 11, 2017 at 12:30:08 AM UTC+9, Liwiusz wrote:
> W dniu 2017-10-10 o 17:29, j...@j...org pisze:
>
> >> Jak ktoś będzie chciał przeprowadzić transakcję w szarej strefie, albo
> >> uniknąć komornika, to zawsze może przeprowadzić ją w gotówce. A nawet
> >> zrobić tak, że przekazanie pieniędzy odbędzie się w sytuacji, kiedy
> >> przynajmniej jedna ze stron będzie osobą prywatną, czyli *będzie mogła*
> >> zrobić to w gotówce.
> >>
> >> Ograniczenie to bije wyłącznie w uczciwych.
> >
> > Niekoniecznie.
> >
> > Jednorazowa legalizacja pieniędzy z szarej strefy przy transakcji na kilkanaście,
kilkadziesiąt tysięcy złotych, owszem, nie jest jakimś problemem (ot, wydać to na
kawę i papierosy, nic nie trzeba "legalizować").
> >
> > Przy powtarzalności takiej działalności koszt staje się już niezerowy.
>
> Podkręć jasność.

Zacznijmy od wyjaśnienia podstaw: w jaki sposób ograniczenie wysokości transakcji
bije w uczciwych?

Konieczność rozliczenia się gotówką na kilkadziesiąt tysięcy złotych za buraki
kupione na targowisku -- niezbyt przekonuje.