eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiBitcoinRe: Bitcoin
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!peer03.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer04.fr7!futter-mich.highwinds-
    media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostr
    ada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Subject: Re: Bitcoin
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    References: <0...@g...com>
    <orhq35$ioq$1@node2.news.atman.pl>
    <59dc7e65$0$5154$65785112@news.neostrada.pl>
    <ori0qq$7jb$2@node1.news.atman.pl>
    <59dca589$0$659$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <oriesm$6fa$1@node2.news.atman.pl>
    <59dcc056$0$15199$65785112@news.neostrada.pl>
    <orifc1$6fa$2@node2.news.atman.pl>
    <59dcc416$0$15199$65785112@news.neostrada.pl>
    <origee$80k$1@node2.news.atman.pl>
    <59dcd4f7$0$15194$65785112@news.neostrada.pl>
    <orikor$bov$1@node2.news.atman.pl>
    <59dcdeda$0$640$65785112@news.neostrada.pl>
    <orin73$e68$1@node2.news.atman.pl>
    <4...@g...com>
    <orip1u$v96$1@node1.news.atman.pl>
    <3...@g...com>
    <oriqri$16t$2@node1.news.atman.pl>
    <59dcf8be$0$648$65785112@news.neostrada.pl>
    <orj2hf$ocg$1@node2.news.atman.pl>
    Date: Tue, 10 Oct 2017 22:21:29 +0200
    Message-ID: <gp6w08033xiu$.6dxzc2ibcp39$.dlg@40tude.net>
    Lines: 71
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 82.143.187.50
    X-Trace: 1507666889 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 5157 82.143.187.50:52110
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 4756
    X-Received-Body-CRC: 3287111706
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:633146
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Tue, 10 Oct 2017 20:11:55 +0200, Liwiusz napisał(a):
    > W dniu 2017-10-10 o 18:43, J.F. pisze:
    >> No i co dalej z tym wekslem chcesz zrobic ?
    >> Poczekac az do Ciebie wroci z jakims klientem, trzymac gotowke w sejfie
    >> na wykup, czy na koniec przelac przelewem ? :-)
    >
    > Jakie to ma znaczenie dla meritum sprawy?

    Takie, ze weksle byly popularne, ale w 19-tym wieku.
    A teraz mamy 21 ... gdzie sie jeszcze weksle uzywa do placenia?

    >> No i ... mamy 21 wiek, ile znasz firm stosujacych transakcje wekslowe,
    >> mimo, ze wolno bylo?
    > Znam wiele, na pewno wszystkie banki i zakłady ubezpieczeń.

    Ale transakcje, a nie zabezpieczenie kredytu, gdy weksel nie jest uzyty.

    Wiec bez lobbyingu bankowego przedsiebiorcy i tak sie z tego wycofali.
    (tylko co robi stopa redyskontowa w NBP).

    >> A w ogole przyjalbys taki weksel? Mialbys zaufanie ?
    >> I co dalej - wycieczka do wystawcy po pieniadze ?
    >
    > Nic nie rozumiesz. Przecież nie chodzi o obowiązek płatności wekslem. I
    > weksel nie jest alternatywą do natychmiastowej płatności gotówką, bo
    > jeśli tak, to każdy wolałby gotówkę od razu.

    Znam takich, co by woleli przelew na konto od razu :-)
    Ba, sam bym wolal, bo co z ta gotowka robic? :-)

    > Weksel to jedna z form
    > kredytu i alternatywą jest "czy przyjąłbyś zapłatę wekslem, czy
    > wystarczy ci tylko obietnica na fakturze, że kupujący zapłaci za jakiś
    > czas". Z wielu powodów przy takiej alternatywie weksel jest lepszy.

    Teoretycznie. Bo w praktyce to chyba na jedno wychodzi, przynajmniej u nas. No chyba,
    ze Cie nie doceniam i nazywasz sie Liwiusz Rockefeler.

    No ale co z tym wekslem dalej - termin uplynie i gonca mam wysylac do wystawcy po
    naleznosc?

    Ja Ci poradze - ty idz do bankow z tym pomyslem. Jak im uzmyslowisz, ze moga zalozyc
    Centra Rozliczen Wekslowych, i kasowac po 2% za dyskonto, to zaraz zaczna lobbowac za
    zmiana ustawy :-)

    >> Ale ... taki weksel to podobnie forma kreacji pieniadza.
    >> Tylko bez kontroli.
    >> Wiec wcale nie jestem przekonany, czy nalezy to popierac/umozliwiac.
    >> Bank jakos tam jednak weryfikuje klienta przed udzieleniem mu kredytu.
    >> A tu sie mozna obudzic z reka w nocniku ... tak samo, jak przy
    >> odroczonej platnosci na przelew :-)
    >
    > Czyli JF zakazałby też odroczonej płatności na przelew. Myślisz czasem
    > przed napisaniem?

    Kwestia skali.

    Ale zobacz ile u nas problemow z tego powodu naroslo.

    >>> barterem, cesją wierzytelności, przez potrącenie itp.
    >>
    >> Jest to jakis argument, ale juz w przypadku niewyplacalnosci firmy
    >> zahaczajacy o nieuczciwosc.
    >
    > To już jest ryzyko biznesowe do poniesienia przez danego wierzyciela. I
    > nie wciskaj kitu, że płatność przelewami powstała po to, aby nie było
    > długów, bo ostatnie zęby mnie bolą czasem, jak czytam te twoje głupoty.

    Nie mowie o braku dlugow, tylko o rownym ich splacaniu.
    Dluznicy maja byc splacani po rowno, tj zgodnie z ustawa, a nie tak, ze jeden czeka
    na naleznosc, a drugi dostaje w barterze/kompensacie.
    Nałóż na to komornika/alimenty/urzad skarbowy - zajma konta, a tam nic nie wplywa, a
    dłuznik dziala w najlepsze i jezdzi mercedesem.

    O, na to US nie moze pozwolic :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1