Szymon <...@w...pl> writes:

> A gdyby tak w blockchain widzieć potencjał rozwiązania? Przewidywane
> przychody/zastosowanie, zaś Bitcoin w roli najbardziej rozpoznawalnej
> marki dot. owej technologii?

Technologia to zupełnie coś innego. Z podobnej technologii korzystają
inne rozwiązania, niektóre zresztą dłużej niż BTC (choć być może nazwa
"blockchain" nie była wtedy używana).

>> W Bitcoinie nie ma żadnej wartości innej niż spekulacja nt. odsprzedaży.
>> To tak jakby Amber Gold miał 0 ton 0 kg 0 g złota (oraz każdego innego
>> rodzaju majątku).
>
> AG miał jeszcze apartamenty, samochody etc. Oczywiście to ułamek
> całości zobowiązań.

Dlatego napisałem też o innym majątku.
Teraz wyobraź sobie, że AG byłby tylko wpisem do rejestru i nie miałby
dokładnie nic - nawet prezesa, do którego można mieć pretensje.

CDP ma majątek. Zarówno materialny jak i nie. Na ile rozsądnie jest to
wyceniane to nie mam pojęcia.
BTC nie ma żadnego majątku - niematerialnego także nie. Ma tylko stale
rosnące koszty, które są pokrywane z nowych wpłat "akcjonariuszy".
--
Krzysztof Hałasa