Dnia Tue, 17 May 2011 12:51:02 +0200, totus napisał(a):

> root wrote:
>
> Ja na Twoim miejscu przedstawiłbym gotowy projekt jak do przyszłej środy
> mieć EJ. Widzę, że ta wiedzę jest wśród nas. My to jesteśmy tacy ludzie,
> chyba jedyni na świecie, którzy wybieramy posłów, ci posłowie powołują rząd
> i do tej pory jest wszystko jak zwykle, ale oni powołują rząd złożony z
> najgłupszych jakich da się znaleźć z zadaniem zabicia i okradzenia
> wszystkich obywateli. Kolejność dowolna. Zawsze po wyborach się zastanawiam
> dlaczego znów wybrano tych głupich złodziejskich zbrodniarzy. Już 5 minut po
> zamknięciu urn wszyscy wiedzą jak trzeba było wybrać. To dla mnie ciekawe
> zjawisko socjologiczne. Utrata świadomości społecznej na dzień wyborów. I to
> olśnienie geniuszu zaraz po. Ja nie znam się na energetyce jądrowej.
> Potrafię jednak porównać ilość ofiar w ludziach jakie były przy produkcji
> energii elektrycznej przy pomocy EJ z tymi z elektrowni węglowych. Chodzi mi
> o cały cykl produkcyjny. Czyli od wydobycia surowca energetycznego do
> energii elektrycznej na pierwszym transformatorze przy elektrowni. Też sam
> umiem porównać szkody ekologiczne jakie występują przy tych produkcjach i
> awariach jakie tam się zdarzają. I cena MWh. No tak ale u nas cena nie ma
> znaczenia. Trzeba by sprawdzić, która elektrownia jest bardziej moralna. To
> potrwa chwilę zaledwie moment. Tylko na początek musisz podpowiedzieć jak
> się zadłużać by nie powodować wzrostu długu i jak zwiększyć wpływy do
> budżetu podnosząc wydatki np emerytury przy jednoczesnym obniżeniu podatków
> np podatku od zysków kapitałowych. To są jakieś proste patenty. Wszyscy je
> znają. Tylko te przekupne matoły z rządu nie wiedzą jak. Bo to by EJ była
> prywatna to nie wchodzi w grę. Nie damy sobie wypijać krwi przez obcych
> kapitalistów. Wyobrażasz sobie takie zjawisko, że ktoś zarabia na tym, że Ty
> żarówkę włączysz. No i interesy strategiczne. Ktoś mógłby wybudować za swoje
> mld euro EJ a potem by nas zgnębić i zmusić do chodzenia po ciemku na
> kolanach po prosu ją wyłączyć.

Jak zwykle totusie, śmiesznie ale czy na temat? Coś tam dodasz czegoś nie
zauważysz i już gotowy śmieszny tekst. Publicystów Ci u nas dostatek. Każdy
coś nabazgroli (ja też) coś sobie przypomni, skojarzy parę faktów i gotowy
artykulik. Zeby tylko jeszcze ktoś chciał to czytać. Tekst ma być fajny i
rozrywkowy. Miły w czytaniu i KONIECZNIE z pazurem. Ten PAZUR jest
najważniejszy. Na cholerę komu nudne wyliczenia, nudna pogadanka nt.
reaktorów jądrowych - najważniejsze aby zaiskrzyło, żeby wybuchła karczemna
kłótnia. (ups przepraszam powinienem powiedzieć "debata publiczna").
Najepiej gdy w "debacie" nt. np. EJ biorą udział Morozowski (historyk) i
paru facetów po filologii romańskiej lub najlepiej socjologii a na okrasę
możemy dorzucić artystę rockowego i debata jak się patrzy.
Dzięki takiej debacie puszczonej w Twojej ukochanej TVN bedzie można
sprzedać więcej pasty blenda-menda i o to chodzi.

Ja się nie znam. Wiem dlaczego działa reaktor, ale się nie znam. Kapujesz?
Znają się publicyści. Oni maja w ręku społeczeństwo. Co powie red. M albo
Lis albo koleżanka O. to będzie zaakceptowane. Pierniczyć profesorów,
pieprzyć inżynierów - starych nudziarzy. Wesoło ma być i kolorowo. Więc
chlup w ten głupi dziób.