> <t...@p...onet.pl> wrote in message
> news:6a6a.00000347.3da8931f@newsgate.onet.pl...
> > Masz rację. Z matematycznego punktu widzenia równanie to ma także
> rozwiązanie
> > ujemne. Mam jednak nadzieje, że aż tak grubo Banki oszukiwać nie będą.
> > Jest jeszcze inny ciekawy problem. Czy "Kalkulatory Banków" liczą dobrze
> RRSP w
> > przypadku lat przestępnych. Przykład hipotetyczny (dla prostoty):
> > - Kredyt wypłacony 1.12.2003 w kwocie K,
> > - Bez prowizji,
> > - Spłata w dwóch ratach: A1 w dniu 15.12.2003 oraz A2 w dniu 15.01.2004.
> > Według mnie poprawny wzór na RRSP=e ma postac
> > K = A1/(1+e)^(14/365) + A2/(1+e)^(31/365+14/366).
> > Co o tym sądzisz?
>
> ale wzór to uwzględnia
> przecież odstęp pomiędzy ratami wpisujesz w :
> 'okres, wyrażony w latach lub ułamkach lat, pomiędzy pierwszą wypłatą i
> kolejnymi wypłatami, począwszy od 2 do wypłaty "m" '
>
> czyli jeśli jest to jeden dzień w roku przestępnym to wpisujesz t=1/366 , a
> jeśli nieprzestępny to t=1/365
>
>
> pozdrawiam
> Piotr Orzechowski
>
Ja nie twierdziłem, że wzór w tym wypadku jest błędny tylko postawiłem problem
czy "kalkulatory bankowe" to uwzgledniają. mam poważne obawy, że nie.
PS. Z drugiej beczki. RRSP podawana dla kredytów konsumenckich przez PKOBP
(http://www.pkobp.pl) nie zawsze jest prawdziwa. Mimo stosowania róznych
kalendarzy spłat, np. uwzględniając dni nierobocze nie we wszystkich
przypadkach uzyskiwałem te same wyniki; róznica rzędu 1%. Podobna sytuacja
wystepuje w znanycm dodatku do Rzczpospolitej autorstwa "specjalistki" z tego
banku. Kogo to interesuje niech sobie przeliczy i poda wyniki. Chętnie podejmę
dyskusję.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl