eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.wgpwByli tacy: tuski, palikoty i sikorscyRe: Byli tacy: tuski, palikoty i sikorscy
  • Date: Fri, 16 Apr 2010 11:43:39 +0200
    From: LEPEK <n...@n...net>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.biznes.wgpw
    Subject: Re: Byli tacy: tuski, palikoty i sikorscy
    References: <4...@r...googlegroups.com>
    <3...@n...onet.pl> <hq8usp$o51$1@news.onet.pl>
    <4bc80bfe$1@news.home.net.pl> <hq93h5$41s$1@news.onet.pl>
    In-Reply-To: <hq93h5$41s$1@news.onet.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    NNTP-Posting-Host: 195.95.235.235
    Message-ID: <4bc83148$1@news.home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1271411016 195.95.235.235 (16 Apr 2010 11:43:36 +0200)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 14
    X-Authenticated-User: drapoltrading.post
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
    .pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.wgpw:490946
    [ ukryj nagłówki ]

    DJ (Dominik) pisze:
    > Chyba nie zrozumialeś mojego posta

    Chyba zrozumiałem.
    Twierdzisz, że ten tekst nie jest jadowity i prosisz o podanie cytatów,
    jeśli jest odwrotnie. Podałem.
    A że druga strona przyjmuje (właściwie - nadała) podobny "ton dyskusji"?
    Oczywiście, jest sporo prawdy w tym, co napisał Krasnodębski - były
    "durnie", "kurduple" i "kartofle" - oczywiście. Ale czy z tego powodu
    tekst Krasnodębskiego staje się niejadowity?

    Pozdr,
    --
    L E P E K

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1